Решение по делу № 2-855/2022 от 12.05.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                             30 июня 2022 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при помощнике судьи Тимофеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/2022 по иску Харабарычевой Елены Владимировны к Денисову Антону Юрьевичу, Денисовой Антонине Никифоровне, Денисовой Аделине Юрьевне, Денисовой Виктории Ивановне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Жарких Василисы Александровны, о признании договора залога прекращенным и исключении автомобиля из реестра залогов,

УСТАНОВИЛ:

Харабарычева Е.В. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском, требуя признать договор залога транспортного средства от 22.07.2020 прекращенным; исключить сведения о залоге автомобиля марки BMW X3 XDRIVE 20D VIN №, 2012 года выпуска, из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества за № 2020-004-996438-166 от 22.07.2020.

В обоснование заявленных исковых требований в иске указывается, что в соответствии с уведомлением № 2020-004-996438-166 от 22.07.2020 автомобиль истицы BMW X3 XDRIVE 20D VIN №, 2012 года выпуска, находится в реестре залогов движимого имущества. Залог зарегистрирован в пользу залогодержателя Денисова Юрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора залога транспортного средства от 22.07.2020, договора займа денежных средств от 22.07.2020 и дополнительного соглашения № 1 от 23.10.2020. В настоящее время обязательства сторон исполнены в полном объеме, однако в связи со смертью залогодержателя Денисова Юрия Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль истицы до сих пор находится в реестре залогов, что ограничивает ее в правах как собственника. Ссылаясь на данные обстоятельства, истица обратилась в суд, предъявив настоящий иск.

В судебном заседании представитель истицы Харабарычевой Е.В. – Белозеров С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Ответчики Денисов А.Ю., Денисова В.И., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Жарких В.А., представитель ответчицы Денисовой А.Н. – Денисова В.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, предъявив письменные заявления о признании иска.

Ответчица Денисова А.Ю. в судебное заседание не явилась, однако надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, их письменные заявления приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменных заявлениях ответчиков.

Третьи лица – представитель Нотариальной палаты Самарской области, нотариус г. Самары Ефремова Д.А. в судебное заседание не явились, однако надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истицы, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Денисовым Ю.И. и Харабарычевой Е.В. был заключен договор займа от 22.07.2020, по условиям которого Денисов Ю.И. передал Харабарычевой Е.В. денежные средства в размере 600 000 рублей, а Харабарычева Е.В. обязалась возвратить сумму займа не позднее 3 (трех) месяцев после предоставления суммы займа, а также уплатить Денисову Ю.И. проценты в размере 3% за каждый календарный месяц пользования суммой займа.

Согласно п. 2.6 договора займа, Харабарычева Е.В. обязалась возвратить сумму займа не позднее 23 октября 2020 года.

На основании дополнительного соглашения № 1 от 23.10.2020 к договору займа от 22.07.2020 срок действия договора займа продлен до 23 ноября 2020 года.

В целях обеспечения надлежащего исполнения Харабарычевой Е.В. своих обязательств по договору займа между Денисовым Ю.И. и Харабарычевой Е.В. был заключен договор залога транспортного средства от 22.07.2020, предметом которого является передача Харабарычевой Е.В. в залог Денисову Ю.И. принадлежащего ей по праву собственности транспортного средства BMW X3 XDRIVE 20D VIN №, 2012 года выпуска.

По условиям договора займа Харабарычева Е.В. зарегистрировала у нотариуса уведомление о залоге транспортного средства.

Согласно свидетельству о смерти от 02.12.2021, Денисов Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № 751/2021 после смерти Денисова Ю.И. следует, что наследниками после смерти Денисова Ю.И. являются Денисов А.Ю., Денисовой А.Н., Денисова А.Ю., Денисова В.И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Жарких В.А.Ввиду исполнения обязательств по договору займа в полном объеме в предусмотренный договором займа с дополнительным соглашением срок и в с связи со смертью Денисова Ю.И. истица 06.04.2022 направила в Нотариальную палату Самарской области заявление об исключении указанного автомобиля из реестра залогов, согласно сообщению которой № 04-04/1902 от 27.04.2022 Харабарычевой Е.В. было разъяснено право на обращение в суд.

Доводы стороны истца об исполнении обязательств по договору займа в полном объеме в предусмотренный договором займа с дополнительным соглашением срок подтверждаются индивидуальными выписками, справками по операциям, чеками по операциям ПАО Сбербанк.

О наличии по настоящее время уведомления о залоге автомобиля истицы за № 2020-004-996438-166 от 22.07.2020 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества свидетельствуют представленные сведения с сайта Федеральной нотариальной палаты.

По сведениям РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 04.06.2022 собственником указанного автомобиля BMW X3 XDRIVE 20D VIN №, 2012 года выпуска, является Харабарычева Е.В.

В соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку исковые требования и их признание основаны на положениях действующего законодательства и заключенных между Денисовым Ю.И. и Харабарычевой Е.В. договора займа от 22.07.2020 с дополнительным соглашением от 23.10.2020 и договора залога транспортного средства от 22.07.2020, а также иных представленных истицей доказательствах, на основании которых судом установлено, что истица выполнила взятые на себя обязательства в полном объеме, тогда как залог принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства не прекращен, сведения о его залоге из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества не исключены. С учетом изложенного, признание иска ответчиками принимается судом.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, исковые требования Харабарычевой Е.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Харабарычевой Елены Владимировны удовлетворить.

Признать договор залога транспортного средства от 22.07.2020, заключенный между Денисовым Юрием Ивановичем и Харабарычевой Еленой Владимировной, прекращенным.

Исключить сведения о залоге автомобиля марки BMW X3 XDRIVE 20D VIN №, 2012 года выпуска, из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества за № 2020-004-996438-166 от 22.07.2020.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 июля 2022 года.

Судья                           А.М. Балова