Решение по делу № 12-1-90/2024 от 01.03.2024

дело №12-1-90/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                               7 марта 2024 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М., рассмотрев жалобу Тубич Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Тубич Д.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Тубич Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Тубич Д.А. не согласившись с постановлением мирового судьи обратился с жалобой в Горномарийский районный суд РМЭ в которой просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл поступили заявления от Тубич Д.А. об отзыве жалобы.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ КоАП РФ суд в порядке подготовки к рассмотрению жалобы рассматривает ходатайства. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья принимает отказ от жалобы и выносит определение о возврате жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ Тубич Д.А. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №21 Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг., жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Н.М. Айплатов