Решение по делу № 2-2401/2022 от 15.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

с участием истца Гаральчук И.Ю.

представителя истца по доверенности Ромакина Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2022-003258-63 (№2-2401/2022) по иску Гаральчука Игоря Юрьевича к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

установил:

истец Гаральчук И.Ю. обратился в суд с иском к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежные средства на счете №, открытом на имя Есиковой Лидии Ивановны в ПАО Сбербанк 08.07.2020 года, указав, что 12 ноября 2021 года умерла его мать Есикова Л.И., после ее смерти открылось наследство в виде денежных средств и доли в квартире, при этом при жизни мать оставила завещание в пользу отчима Есикова А.А.

Прибыв в г. Тулу на похороны матери, он забрал некоторые вещи после ее смерти – крестик, колечко, квартиру по <адрес> мать завещала Есикову А.А., впоследствии также приезжал в г. Туле, однако к нотариусу обращаться не стал, так как не знал, что мать оставила завещательное распоряжение по вкладу в его пользу.

После открытия наследства выяснилось, что у матери имелся вклад в ПАО Сбербанк «Сохраняй» от 08 июля 2020 года, денежные средства, размещенные на счете № она завещала ему, оставив завещательное распоряжение. Учитывая, что в установленный срок для вступления в наследство он к нотариусу не обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако фактически наследство принял, он вынужден обратиться в суд, и просит признать его принявшим наследство после смерти матери Есиковой Л.И., признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя Есиковой Лидии Ивановны в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, нотариус Мечикова Н.Г., Есиков А.А. в суд не явились, извещены надлежаще, Есиков А.А. в телефонограмме, поступившей в суд 19.09.2022 года, пояснил, что требовании Гаральчука И.Ю. поддерживает.

Ответчик Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

пунктом 3 ст. 1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что Есикова Л.И. умерла 12 ноября 2021 года.

Из материалов наследственного дела № 47/2022, заведенного нотариусом Мечиковой Н.Г. к имуществу умершей Есиковой Л.И. следует, что с заявлением о принятии наследства обратился Есиков А.А., 1932 года рождения, – супруг, который указал, что наследником также является сын Есиковой Л.И. – Гаральчук И.Ю.

Из имеющегося в материалах наследственного дела № 47/2022 завещания следует, что Есикова Л.И. 9 июля 2014 года составила завещание, согласно которому все свое имущество, завещала Есикову А.А. – супругу.

Нотариусом были сделаны запросы в ПАО Сбербанк с целью отыскания вкладов на имя Есиковой Л.И., согласно полученному ответу на имя Есиковой Л.И. в банке имелись вклады.

Из свидетельства о праве наследство по завещанию от 01 июня 2022 года следует, что Есикову А.А., 1932 года рождения, выдано свидетельство на 1/2 долю в квартире 66 дома 24 по ул. Арсенальной в г. Туле в порядке принятия наследства после смерти супруги Есиковой Л.И., а также выдано свидетельство 01 июня 2022 года о принятии наследства на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах на имя Есиковой Л.И.

При этом было установлено, что при жизни Есиковой Л.И. в ПАО Сбербанк был открыт также счет № 08 июля 2020 года и составлено завещательное распоряжение на имя Гаральчука И.Ю., 08 октября 1961 года рождения, что подтверждается сообщением ПАО Сбербанк от 02.09.2022 года.

По состоянию на 02.09.2022 года остаток денежных средств на данном счете составляет 336009,34 руб.

Нотариусом Мечиковой Н.Г. 18 февраля 2022 года в адрес истца направлялось извещение о необходимости в случае наличия желания обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Есиковой Л.И., однако как пояснил истец в судебном заседании, данного извещения он не получал.

По данной категории дел юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, от выяснения данных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что наследство после смерти матери Гаральчуком И.Ю. фактически принято, так как обратного не доказано, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гаральчука Игоря Юрьевича к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании принявшим наследство, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, удовлетворить.

Признать Гаральчука Игоря Юрьевича принявшим наследством после смерти Есиковой Лидии Ивановны, 1937 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за Гаральчуком Игорем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> зарегистрированному по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти Есиковой Лидии Ивановны на денежные средства и все причитающиеся проценты, компенсации и иные выплаты по ним, находящиеся на счете №, договор о вкладе «Сохраняй» от 08 июля 2020 года, открытом в ПАО Сбербанк.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья