Решение по делу № 1-116/2024 (1-1220/2023;) от 15.12.2023

УИД 35RS0001-01-2023-003036-69

пр-во № 1-116/2024 (№ 1-1220/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец                                                                                           23 января 2024 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи               Ширяева А.Д.

C участием государственного обвинителя      Колесовой К.Н.

Подсудимого                           Мелькунова В.В.

Адвоката                                   Лаптева Е.В. уд. № ордер №

Потерпевшей                     Б.

При секретаре                       Мандзулашвили Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мелькунова В.В., < >, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Мелькунов В.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, а также совершил тайное хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьями 3-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Мелькунова В.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, также вменены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы по концу срока отбытия наказания Мелькунов В.В., согласно предписания № ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен под роспись о том, что он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства (пребывания), находящемуся <адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства (пребывания) явиться для постановки на учет в УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мелькунов В.В. встал на профилактический учет в качестве поднадзорного лица в ОП № УМВД России по <адрес>, указав адрес жительства: <адрес> ком.1, при этом инспектором ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, и об обязанностях вмененных ему решением суда, также разъяснена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> 2 раза в месяц (первый, третий вторник каждого месяца), в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Однако, Мелькунов В.В., достоверно зная о решении Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, в начале августа 2022 года, точная дата и время дознанием не установлены, в нарушение требований ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес> ком. 1 и перестал проживать в указанном адресе, не уведомив об этом контролирующий орган. В целях установления местонахождения Мелькунова В.В. были проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ Мелькунов В.В. был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия Мелькунова В.В., направленные на уклонение от административного надзора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут Мелькунов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже 5 подъезда <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Stels Navigator 510MD» стоимостью 19 560 рублей и велосипед «MATRIX SX100 STINGER» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие Б., разорвав противоугонный тросик, и скрылся с места совершения преступления, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 25 560 рублей.

Подсудимый Мелькунов В.В. вину в совершении преступлений признал полностью. От дачи показаний в суде отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ исследованы показания Мелькунова В.В. о том, что в отношении него был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> сотрудниками ИК№ ему было выдано предписание, в котором он указал, что после освобождения будет проживать по адресу: <адрес>. В предписании было написано, что он должен пребыть по указанному адресу не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течении трех рабочих дней со дня прибытия обязан явиться для постановки на учет в УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОП № УМВД России по <адрес>, где его поставили на учет, выдали ему копию графика прибытия на регистрацию, также он был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему были разъяснены его права и обязанности, проведена проф. беседа. При постановке на учет он указал, что проживать будет по адресу: <адрес> Ж. У Ж. он проживал до ДД.ММ.ГГГГ, может чуть меньше. В отдел полиции на отметки он приходил в июне, июле и ДД.ММ.ГГГГ. Ночных проверок у него не было. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время он не помнит, он уехал проживать в <адрес>, где работал разнорабочим. В <адрес> он на учет не вставал, в отдел полиции не приходил. Сотрудников надзора он не предупреждал, что уедет в <адрес>, заявление не писал, на отметки не приходил в ОП №. В <адрес> он проживал в общежитии, на какой именно улице, он не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. Он стал проживать по адресу: <адрес>. В отдел полиции на отметки он не приходил, заявление о смене местожительства он не писал, хотя у него была неоднократная возможность уведомить сотрудников надзора о своем местонахождение. ДД.ММ.ГГГГ он приобретал билеты на автобус до <адрес>. Там он находился 2 дня. В отдел полиции он не приходил, заявление на выезд не писал, маршрутный лист не получал. В <адрес> он также не приходил в отдел полиции, на учет не вставал. Когда он приехал обратно в <адрес>, то проживал по адресу: <адрес>. По приезду в <адрес>, он не уведомлял сотрудников надзора о своем местонахождении, в отдел полиции не приходил, так как он боялся, что его поместят в места лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ он опять приобрел билет до <адрес>, съездил туда-обратно, при этом он также не приходил в отдел полиции в <адрес>, не писал заявление на выезд, не получал маршрутный лист. В <адрес> он также не приходил в отдел полиции, не уведомлял о своем местонахождении. По приезду из <адрес> он опять стал проживать на <адрес> надзора он не уведомлял о своем местонахождении. У него есть знакомая В. ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать с ней по ее адресу, совместно с ее семьей. Он ей не говорил, что в отношении него судом установлен административный надзор с ограничениями. В отдел полиции он не приходил на отметки, о своем местонахождении сотрудников полиции не уведомлял. Скрывался от сотрудников полиции осознано, хотя у него была неоднократная возможность сообщить сотрудникам полиции о своем местонахождении, но он решил этого не делать. Он не хотел приходить на отметки, так как думал, что его поместят в места лишения свободы. Он понимал, что своими действия он уклоняется от исполнения административного надзора, но его все устраивало. Он не хотел соблюдать ограничения, установленные в отношении него судом. В августе 2023 года его местонахождение было установлено, он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где при личной беседе с сотрудником уголовного розыска изъявил желание написать явку с повинной и дал признательные показания. В настоящее время он регулярно ходит на отметки в ОП № УМВД России по <адрес>, административный надзор не нарушает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 163-167)

В ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он не помнит, он пришел в гости к своему знакомому И., который сожительствует с З. И. и З. проживают по адресу: <адрес>. Он с И. выпили спиртного. Через некоторое время, в вечернее время, сколько было точно времени он сказать не может, находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому решил идти домой. Выйдя из квартиры И., он зашел за соседний от И. дом и пошел в сторону <адрес> через дворы. Проходя мимо <адрес>, он обратил внимание, что дверь в подъезд № была открыта и подперта кирпичом. Он зашел в подъезд и обратил внимание на то, что на первом этаже подъезда стояли два велосипеда. Велосипеды были не пристегнуты, один велосипед ярко салатового цвета марки «Стеле», второй велосипед темного цвета марки «Стингер Матрикс». Велосипеды были скреплены между собой противоугонным тросом. В этот момент у него возник умысел на хищение данных велосипедов. Он с силой дернул трос, и он сломался. Затем он выкатил оба велосипеда на улицу. Один велосипед он решил оставить в свое пользование, а второй велосипед он решил-подарить А. на предстоящий день рождения. Он сразу же вернулся к И. в квартиру, при этом занес только один велосипед салатового цвета. И. он сообщил, что решил сделать сюрприз А., в честь их дружбы и купил данный велосипед у прохожего. Выйдя от И., он сел на второй велосипед темного цвета марки «Стингер Матрикс» и поехал на нем домой. Придя домой, он рассказал Н., что велосипед приобрел у прохожего на улице. Около недели назад у них с Н. возникла потребность в денежных средствах, и они решили продать похищенный им велосипед. Он попросил М. разместить объявление на сайте бесплатных объявлений «< >» о продаже велосипеда, что она и сделала. Через некоторое время с ними связались люди и сообщили о своем намерении приобрести данный велосипед. С данными людьми они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В вечернее время, при попытке продать велосипед он был задержан сотрудниками полиции. Велосипед, который он хотел продать, у него был изъят сотрудниками полиции. В настоящее время вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной им написана добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции, (т. 1 л.д. 53-54)

Виновность Мелькунова В.В. в совершении преступлений, кроме полного признания им своей вины, установлена и подтверждена в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г. о том, что она является инспектором ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор, постановка на учет, заведение контрольно-наблюдательных дел, уклоняющихся от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> в Сокольским районным судом в отношении Мелькунова В.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел. Административный надзор Мелькунову В.В. был установлен в целях предупреждения совершения им преступлений, правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. ДД.ММ.ГГГГ Мелькунов В.В. был освобожден, и он указал, что следует к месту жительства по адресу: <адрес>. На основании сведений об адресе жительства, указанном Мелькуновым В.В. и решения Сокольского районного суда <адрес>, ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> было издано предписание № в отношении Мелькунова В.В., которое имеет строго обязательный характер. С данным предписанием ДД.ММ.ГГГГ Мелькунов В.В. был ознакомлен и одновременно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ под подпись. ДД.ММ.ГГГГ Мелькунов В.В. был поставлен на учет в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> как поднадзорный, при постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности. При заполнении анкеты поднадзорного лица Мелькунов В.В. сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес>. Сотрудниками УМВД России по <адрес> проводились регулярные профилактические беседы с Мелькуновым В.В. о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, разъяснялась ответственность за их совершение. В июле 2022 года Мелькунов В.В. 2 раза приходил в ОП № УМВД России по <адрес> на отметку. ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт от ст. УУП ОП № УМВД России по г. Череповцу И.Н. Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выход по адресу: <адрес>. В результате выхода было установлено, что Мелькунов В.В. по данному адресу не проживает. Было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. В ходе работы по установлению местонахождения Мелькунова В.В. были направлены запросы в различные инстанции, разосланы ориентировки в территориальные органы <адрес>. Также Мелькунов В.В. был объявлен в розыск и поставлен на сторожевой учет, в ходе проверки по ПТК «< >» установлено, что Мелькунов В.В. ДД.ММ.ГГГГ приобрел билет на междугородний транспорт от <адрес>. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из 9 отдела БСТМ УМВД России по <адрес> о том, что Мелькунов В.В. приобрел автобусный билет на рейс Москва, Северные ворота - <адрес> Череповец, дата отправления ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная информация поступала не своевременно. Установить местонахождение Мелькунова В.В. не удалось. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Мелькунова В.В. было установлено, он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. В объяснении Мелькунов В.В. пояснил, что умышленно уклонялся от административного надзора. Вину свою в уклонении от надзора признал, в содеянном раскаялся. Далее данное объяснение было приобщено к контрольно-наблюдательному делу. По результатам проведенной проверки было составлено заключение о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. (т. 1 л.д. 147-150)

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д. о том, что он является старшим участковым ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК№ УФСИН Р. по <адрес> по отбытию срока наказания осужденный Мелькунов В.В. Согласно предписанию Мелькунов В.В. обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства (пребывания), расположенному по адресу: <адрес> в течении трех рабочих дней явиться для постановки на учет в УМВД России <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мелькунов В.В. был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОП № УМВД России по <адрес>, где при заполнении анкеты поднадзорного лица, указал адрес жительства: <адрес>. Так как Мелькунов В.В. должен был проживать на закрепленном за ним административном участке, то ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выход в адрес проживания Мелькунова В.В. В ходе проверки адреса поднадзорного Мелькунова В.В. было установлено, что в данном адресе он не проживает. По этому поводу им был написан соответствующий рапорт. (т. 1 л.д. 151-153)

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ж. < >. Ему известно, что в отношении Мелькунова В.В. судом установлен административные надзор с ограничениями. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные даты он не помнит, Мелькунов В.В. проживал с ним <адрес> После чего, он переехал с < > проживать по адресу: <адрес>. Мелькунов, стал проживать с ними. Мелькунов В.В. ему говорил, что хочет уехать в <адрес> на заработки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мелькунов В.В. он находился там. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мелькунов В.В. опять стал проживать на <адрес>. Он говорил Мелькунову В.В. неоднократно, чтобы тот соблюдал ограничения, установленные в отношении него судом, а то его посадят, но тот ему говорил, что не хочет соблюдать ограничения и не хочет ходить на отметки. Он знает, что тот осознано не ходил на отметки и ездил куда ему хотелось, так как знает, что тот за период проживания на <адрес>, неоднократно выезжал в <адрес>. Уведомить сотрудников полиции о своем местонахождении тот мог, только, видимо не хотел. Недавно он переехал проживать по адресу: <адрес>, ком. 1. (т. 1 л.д. 188-190)

Потерпевшая Б. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она с семьей были на даче, когда вернулись, обнаружили, что пропали два их велосипеда, стоявшие в подъезде. В настоящее время велосипеды возвращены. Гражданского иска не имеет.

Свидетель К. показал, что проживает по адресу <адрес>, его опрашивали по поводу соседей. Событий он не помнит. В <адрес> сейчас никто не проживает. Ранее жильцы в квартире менялись.

Свидетель В. показала, что подсудимый Мелькунов В.В. < >. Проживают вместе с ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Мелькунов судим узнала от сотрудников полиции. В ДД.ММ.ГГГГ Мелькунов вернулся домой на велосипеде, сказал, что велосипед купил у незнакомого прохожего. Через некоторое время им потребовались деньги, и они решили продать велосипед через «< >». Мелькунова задержали, велосипед изъяли. Мелькунова характеризует с положительной стороны.

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З. о том, что у И. есть знакомый Мелькунов В. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ к И. в гости пришел Мелькунов. Они выпивали. Со слов И. ей известно, что уже поздно вечером Л. пошел домой и через некоторое время он вернулся с велосипедом «Стелс», который отдал И. и сказал, что это подарок А. на день рождение от него. Л. сказал, что приобрел данный велосипед у прохожего на улице. Только ДД.ММ.ГГГГ она увидела в комнате велосипед, спросила про него у И.. Велосипед был салатового цвета (ярко-зеленого цвета) «Стелс». И. ей пояснил, что Л. принес велосипед в подарок на день рождение А.. И. убрал его в комнату №, чтобы А. не увидел велосипед раньше времени. Она решила отдать данный велосипед А. раньше времени, чтобы тот катался. ДД.ММ.ГГГГ А. ездил по двору, по <адрес>. После обеда, около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехали сотрудники полиции, проверив велосипед, они пояснили, что этот велосипед был ранее похищен. Она очень удивилась, добровольно отдала велосипед сотрудникам полиции. Она не знала, что велосипед был ранее похищен. Ей об этом никто не говорил. (т. 1 л.д. 215-217)

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И. о том, что у него есть знакомый Мелькунов В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, к нему в гости пришел Мелькунов В. Они сидели общались, распивали алкоголь. Около 22.00 часов Л. собрался и пошел домой. Он остался дома, продолжил распивать алкоголь один. Около 23.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в дверь позвонил Мелькунов В. Он ему открыл дверь, в руках тот держал велосипед марки «Стелс», какого цвета была рама, в настоящее время не помнит. Он спросил у Л., что это за велосипед. Л. ему ответил, что он приобрел на улице у прохожего данный велосипед в подарок на день рождение А.. Он взял данный велосипед и закатил его в комнату №. Так как день рождение у А. ДД.ММ.ГГГГ. После этого Л. ушел домой, а он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ домой приехала Н. и увидела в комнате велосипед «Стелс», он уже забыл про него на тот момент, так как в комнату № он почти не заходит. Н. спросила у него про велосипед, он ей ответил, что этот велосипед принес Л. на день рождения А.. О том, что Л. похитил велосипед он не знал, в сговор с ним не вступал, об этом он узнал только от сотрудников полиции. Он велосипед «Стеле» не похищал. (т. 1 л.д. 231- 232)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Мелькунова В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 83)

Копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мелькунову В.В., в соответствии с которым он обязан прибыть к месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. (т. 1 л.д. 84)

Копией решения Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Мелькунова В.В. сроком на 8 лет. (т. 1 л.д. 87-88)

Копией анкеты поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Мелькунов В.В. указал, что проживать будет по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 91)

Копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ Мелькунова В.В., согласно которому он сообщает, что освободился из ИК№, проживать будет по адресу: <адрес> Ж. (т. 1 л.д. 92)

Копией предупреждения Мелькунова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 93, 94)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым Мелькунов В.В. обязан являться на регистрацию в ОП № У МВД Р. по <адрес> два раза в месяц (первый, третий вторник каждого месяца). (т. 1 л.д. 96)

Копией регистрационного листа поднадзорного лица. (т. 1 л.д. 97)

Копией рапорта ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверен адрес: <адрес>, Мелькунов В.В. по данному адресу не проживает. (т. 1 л.д. 99)

Копией рапорта OОAH ОУУП и ПНД УМВД России по <адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мелькунов В.В. по указанному им адресу не проживает, его местонахождение не установлено, просит разрешение завести контрольно-наблюдательное дело на Мелькунова В.В. (т. 1 л.д. 100)

Копией заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в отношении Мелькунова В.В. организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. (т. 1 л.д. 101)

Копией информации-ориентировки. (т. 1 л.д. 102)

Копией рапорта ОУР ОП № УМВД России по <адрес> И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки лиц, уклоняющихся от административного надзора установлено, что Мелькунов В.В. за период розыска к административной и уголовной ответственности на территории РФ не привлекался, новый паспорт гражданина РФ не получал, в медицинские учреждения <адрес> не обращался и не поступал. В ходе проверки по ПТК «Розыск Магистраль» установлено, что Мелькунов В.В. ДД.ММ.ГГГГ приобретал билет на междугородний транспорт от станции Москва Северные ворота до станции Череповец. (т. 1 л.д. 107)

Копией выписки из 9 отдела БСТМ УМВД России по <адрес> о том, что Мелькунов В.В. приобрел автобусный билет на <адрес>, Чер. Место: мест дата отправления: ДД.ММ.ГГГГ время отправления: 21.00 час. (т. 1 л.д. 112)

Протоколом явки с повинной Мелькунова В.В. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он нарушал условия нахождения под административным надзором, сменил место жительства, не уведомив сотрудников полиции, а также не выходил на связь, тем самым скрываясь. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 130)

Копией заключения о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в отношении Мелькунова В.В. прекращен сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. (т. 1 л.д. 132)

Заявлением Б. о том, что она просит оказать содействие в розыске двух велосипедов, которые были похищены из подъезда № <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов по 00.00 часов. (т. 1 л.д. 4)

Копией документа на велосипед «Stels Navigator 510МР». (т. 1 л.д. 7)

Копией скриншота на велосипед «MATRIX SX100 STINGER». (т. 1 л.д. 8)

Протоколом осмотра подъезда № <адрес> в <адрес>, с описанием обстановки в подъезде. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 9-13)

Протоколом осмотра спидометра, обнаруженного на полу под лестницей первого этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, с его описанием. (т. 1 л.д. 23)

Распиской, потерпевшей Б., о том, что она приняла на ответственное хранение спидометр, обнаруженный на полу под лестницей первого этажа подъезда № <адрес> в <адрес>. (т. 1 л.д. 31)

Протоколом явки с повинной Мелькунова В.В. о том, что в начале августа 2023 года, находясь на первом этаже 5 подъезда <адрес> похитил два велосипеда: один марки Стеле, один марки Стингер матрикс. Вину признает, раскаивается. (т. 1 л.д. 39)

Протоколом выемки велосипеда «Stels Navigator». (т. 1 л.д. 67-68)

Протоколом осмотра велосипеда «Stels Navigator», с его описанием. (т. 1 л.д. 69)

Протоколом выемки велосипеда «Стингер Матрикс» номер рамы PLO7B0546. (т. 1 л.д. 183-184)

Протоколом осмотра велосипеда «Стингер Матрикс» номер рамы PLO7B0546, с его описанием. (т. 1 л.д. 185)

Распиской, потерпевшей Б., о том, что она приняла на ответственное хранение велосипед «Stels Navigator» и велосипед «Стингер Матрикс». (т. 1 л.д. 199)

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает виновность Мелькунова В.В. в совершении преступлений.

Суд квалифицирует преступление, совершенное Мелькуновым В.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку Мелькунов В.В., действуя умышленно, являясь поднадзорным лицом, с целью сокрытия от административного надзора, сменил место жительства, не уведомив об этом контролирующий орган.

Также, суд квалифицирует преступление, совершенное Мелькуновым В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Мелькунов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут тайно похитил велосипед «Stels Navigator 510MD» стоимостью 19 560 рублей и велосипед «MATRIX SX100 STINGER» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие Б., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 25 560 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого: на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоящего; привлекавшегося к административной ответственности; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК№ УФСИН Р. по <адрес> характеризующегося положительно, по месту жительства - удовлетворительно, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

    Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 1 л.л. 39,130), наличие < >, возврат похищенного имущества.

    Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

    Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством по ст. 158 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений.

< >

    Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в комплексе с иными данными о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает Мелькунова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

    С учетом характера совершенных преступлений, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого Мелькунова В.В., наличия отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд назначает Мелькунову В.В. наказание в виде реального лишения свободы. Суд приходит к выводу, что назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, либо другого, более мягкого вида наказания, учитывая данные о личности Мелькунова В.В., не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

    Поскольку в действиях Мелькунова В.В. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, то отбытие им наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

    Ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд, определяя размер назначаемого ему наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитывая при этом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера совершенных преступлений, указанных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении наказания в отношении Мелькунова В.В.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Спидометр, велосипед «Stels Navigator», велосипед «Стенгер Матрикс», выданные на ответственное хранение потерпевшей Б., следует оставить у Б.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

    П р и г о в о р и л:

Мелькунова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы сроком:

    По ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – пять месяцев,

    По ч. 1 ст. 158 УК РФ – десять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений Мелькунову В.В. определить наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мелькунова В.В. на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания Мелькунову В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мелькунова В.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: спидометр, велосипед «Stels Navigator», велосипед «Стенгер Матрикс», выданные на ответственное хранение потерпевшей Б., - оставить у Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Мелькуновым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              А.Д. Ширяев