Решение по делу № 2-7568/2020 от 24.09.2020

Дело [ № ]

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 26 октября 2020 года

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к РФ в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, администрации города Дзержинска Нижегородской области о признании выморочным имуществом, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к РФ в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [ адрес ], администрации [ адрес ] о признании выморочным имуществом, взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Между АО «Россельхозбанк» и заемщиками З.П.Ф., Т.Н.В. заключено соглашение [ № ] от [ 00.00.0000 ] , по которому Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 299300 руб. на срок до [ 00.00.0000 ] под 19% годовых. [ 00.00.0000 ] З.П.Ф. умер. В связи с неисполнением обязательств по Соглашению АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке с Т.Н.В. [ 00.00.0000 ] Володарским, районным судом [ адрес ] по делу [ № ] принято решение о взыскании солидарно с Т.Н.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 280 225,40 руб. руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 002 руб. Решение вступило в законную силу [ 00.00.0000 ] В ходе рассмотрения гражданского дела [ № ] Володарским районным судом [ адрес ] установлено и указано в решении суда, что:

•        наследники умершего заемщика З.П.Ф. - З.С.А. и З.А.П. после смерти З.П.Ф. фактически наследства не принимали, к нотариусу не обращались;

•        согласно сведениям, поступившим от нотариуса города областного значения [ адрес ], по данным Единой информационной системы нотариата «еНот» наследственное дело к имуществу умершего [ 00.00.0000 ] З.П.Ф., не заводилось;

•        в собственности З.П.Ф. на момент смерти имелось как движимое, так и недвижимое имущество, в том числе гараж и транспортные средства.

По неподтвержденным данным в собственности умершего заемщика З.П.Ф. имеется: Автомобиль LADA 210740, 2010 года выпуска, ГРЗ [ № ], VIN: [ № ]; Автомобиль ЗАЗ 968 м, 1993 г. выпуска, ГРЗ [ № ], VIN: [ № ]; МОТОЦИКЛ УРАЛ ИМЗ -8.103.10, 1993 г. выпуска, ГРЗ 5011ГОП; Гараж. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случке, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части, межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории; жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, - за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений. В соответствии со ст. 11.75 ГК РФ, а также в соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом ВС РФ от [ 00.00.0000 ] ) установлено, что в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества». Согласно п. 50 Постановления Пленума. Верховного Суда РФ. от [ 00.00.0000 ] N 9 выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит, в порядке наследования до закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных - на территории, Российской. Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва; и Санкт-Петербург или муниципальные
образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Таким образом. Российская Федерация, как наследник выморочного имущества в виде автомобиля LADA 210740, 2010 года выпуска, ГРЗ [ № ], VIN: [ № ]; автомобиля ЗАЗ 968 м, 1993 г. выпуска. ГРЗ [ № ], VIN: [ № ]; мотоцикла УРАЛ ИМЗ -8.103.10, 1993 г. выпуска, ГРЗ 5011ГОД; гаража, принадлежащих умершему З.П.Ф. (в связи с отсутствием наследников) должна отвечать до долгам наследодателя. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] N 9 на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] N 432). По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая сумма задолженности по Соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 266825,40 руб., в том числе: основной долг - 240 924,29 руб., проценты за пользование кредитом - 20 736,29 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 2 320,35 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 2 844,47 руб. Банком в адрес Главы администрации [ адрес ] была направлена претензия о погашении задолженности З.П.Ф. за счет выморочного имущества умершего
(гаража). Из ответа Администрации [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] следует, что имущество З.П.Ф. идентифицировать не представляется возможным в связи с отсутствием каких-либо характеристик (адреса, кадастрового номера). До настоящего времени требования АО «Россельхозбанк» о погашении задолженности по Соглашению не исполнены. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] N 9 дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны, с переходом, имущественных прав, и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 2, 22, 24, п. 2 ст. 30, п. 1 ст. 98, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 309, 809, 819, 1175 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] , истец просит суд признать выморочным имуществом: Автомобиль LADA 210740, 2010 года выпуска, ГРЗ [ № ], VIN: [ № ]; Автомобиль ЗАЗ 968 м, 1993 г. выпуска, ГРЗ [ № ], VIN: [ № ];
МОТОЦИКЛ УРАЛ ИМЗ -8.103.10, 1993 г. выпуска, ГРЗ 5011ГОП; Гараж; взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [ адрес ], администрации [ адрес ] в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в размере 266825,40 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [ адрес ], администрации [ адрес ] судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 868,25 рублей.

[ 00.00.0000 ] представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское при данной явке.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, между АО «Россельхозбанк» и заемщиками З.П.Ф., Т.Н.В. заключено соглашение [ № ] от [ 00.00.0000 ] , по которому Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 299300 руб. на срок до [ 00.00.0000 ] под 19% годовых. [ 00.00.0000 ] З.П.Ф. умер. В связи с неисполнением обязательств по Соглашению АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.

[ 00.00.0000 ] Володарским районным судом [ адрес ] по делу [ № ] принято решение о взыскании с Т.Н.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по Соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 280 225,40 руб. руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 002 руб. Решение вступило в законную силу [ 00.00.0000 ] В ходе рассмотрения гражданского дела определением суда от [ 00.00.0000 ] производство по делу в части требований к З.П.Ф. прекращено в связи со смертью ответчика.

В ходе рассмотрения гражданского дела [ № ] Володарским районным судом [ адрес ] установлено следующее:

•        наследники умершего заемщика З.П.Ф. - З.С.А. и З.А.П. после смерти З.П.Ф. фактически наследства не принимали, к нотариусу не обращались;

•        согласно сведениям, поступившим от нотариуса города областного значения [ адрес ], по данным Единой информационной системы нотариата «еНот» наследственное дело к имуществу умершего [ 00.00.0000 ] З.П.Ф., не заводилось;

•        в собственности З.П.Ф. на момент смерти имелось как движимое, так и недвижимое имущество, в том числе гараж и транспортные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что состав участвующих в настоящем деле лиц и лиц, участвующих в гражданском деле [ № ], находящегося в производстве Володарского районного суда [ адрес ], различен, указанное решение признаками преюдиции по отношению к рассматриваемому спору не обладает.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Виды и порядок предоставления письменных доказательств определены статьей 71 ГПК РФ, часть 2 которой предусматривает, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

При этом в силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (части 1, 2, 4, 6, 7).

На основании изложенного, учитывая, что указанное решение Володарского районного суда Нижегородской области приобщено к материалам гражданского дела истцом, и в том числе на указанном решении истец основывает свою позицию по делу, суд расценивает копию решения Володарского районного суда Нижегородской области в качестве письменного доказательств по делу,

Согласно выписке из ЕГРН, в собственности З.П.Ф. имелся земельный участок: кадастровый [ № ], площадью 28+/- 4кв.м., вид разрешенного использования – под гараж, а также гараж площадью 28 кв.м., кадастровый [ № ].

Согласно ответу МРЭО ГУ МВД России по Нижегородской области, на имя З.П.Ф. не зарегистрированы какие-либо транспортные средства.

Согласно ответу Нижегородской областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу З.П.Ф. не открывалось.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения вымороченного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Пленума ВС РФ).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума ВС РФ).

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования – городской округ [ адрес ].

По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая сумма задолженности по Соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 266825,40 руб., в том числе: основной долг - 240 924,29 руб., проценты за пользование кредитом - 20 736,29 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 2 320,35 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 2 844,47 руб.

В связи с установленными выше обстоятельствами, основываясь на вышеуказанных нормах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему подлежат удовлетворению. Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика администрации [ адрес ] в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Требования истца о признании выморочным имущества, состоящего из транспортных средств LADA 210740, 2010 года выпуска, ГРЗ [ № ], VIN: [ № ]; автомобиля ЗАЗ 968 м, 1993 г. выпуска. ГРЗ [ № ] VIN: [ № ]; мотоцикла УРАЛ ИМЗ -8.103.10, 1993 г. выпуска, ГРЗ 5011ГОД и взыскании задолженности с РФ в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [ адрес ] не подлежит удовлетворению, поскольку судом не установлено имущество З.П.Ф., перешедшее в порядке наследования в собственность РФ, истцом доказательства наличия такого имущества не представлены.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 5868 рублей 25 копеек, согласно платежному поручению [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В силу выше приведенных норм закона с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика администрации [ адрес ] в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 5868 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество:

- земельный участок: кадастровый [ № ], площадью 28+/- 4кв.м., вид разрешенного использования – под гараж;

- гараж площадью 28 кв.м., кадастровый [ № ]

Взыскать с администрации [ адрес ] в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 266825 рублей 40 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с администрации [ адрес ] в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 5868 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к РФ в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [ адрес ] отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья Ю.А.Китаева