Решение по делу № 8Г-3292/2019 от 19.11.2019

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-2396/2019

№ дела суда 1-й инстанции 2-3700/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения

г. Краснодар                                                                      14 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Е.В.,

судей Горковенко В.А., Якубовской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Валерии Васильевны к Министерству труда и социального развития Краснодарского края о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о назначении и выплаты единовременного денежного пособия гражданам, усыновившим (удочерившим) ребенка (детей) в Краснодарском крае,

по кассационной жалобе Министерства труда и социального развития Краснодарского края в лице заместителя министра Киселевой Н.А., действующей на основании приказа №875 от 27 мая 2019 года о распределении должностных обязанностей между первым заместителем министра труда и социального развития Краснодарского края, заместителями министра труда и социального развития Краснодарского края, на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 2 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 августа 2019 года.

установила:

Истец Ткаченко В.В. обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Краснодарского края и просила признать незаконным отказ ответчика выплатить ей единовременное денежное пособие, установленное гражданам, усыновившим (удочерившим) ребёнка (детей) в Краснодарском крае, и обязать ответчика выплатить ей данное пособие.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 2 апреля 2019 года исковые требования Ткаченко В.В. удовлетворены.

Суд признал незаконным отказ Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 15 ноября 2018 года в удовлетворении заявления Ткаченко В.В. о назначении и выплате единовременного денежного пособия гражданам, усыновившим (удочерившим) ребёнка (детей) в Краснодарском крае.

Суд обязал ответчика устранить нарушение прав Ткаченко В.В., назначить и выплатить ей денежные средства как лицу, усыновившему ребенка в Краснодарском крае.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 августа 2019 года решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Ткаченко В.В. удовлетворены.

Суд признал незаконным отказ Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 15 ноября 2018 года в удовлетворении заявления Ткаченко В.В. о назначении и выплате единовременного денежного пособия гражданам, усыновившим (удочерившим) ребёнка (детей) в Краснодарском крае.

Суд обязал ответчика устранить нарушение прав Ткаченко В.В., назначить и выплатить ей денежные средства как лицу, усыновившему ребенка в Краснодарском крае.

В кассационной жалобе заместитель министра Министерства труда и социального развития Краснодарского края Киселева Н.А. ставит вопрос об отмене указанных выше решения районного суда и апелляционного определения и принятии нового решения об отказе Ткаченко В.В. в иске.

По мнению заявителя, судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Заявитель указывает на то, что Ткаченко В.В. не относится к лицам, усыновившим ребенка на территории Краснодарского края: поскольку решение об усыновлении ребенка принято Тамбовским районным судом Тамбовской области от 19 октября 2015 года, то усыновление осуществлено не на территории Краснодарского края.

По мнению заявителя, судами дано неверное толкование подлежащих применению норм Закона Краснодарского края №1662-КЗ «О единовременном денежном пособии гражданам, усыновившим (удочерившим) ребенка (детей) в Краснодарском крае».

В судебное заседание явился представитель Министерства труда и социального развития Краснодарского края Вознюк В.С., действующая на основании доверенности от 13 января 2020 года №204-339/20-11-18, представила заявление об отзыве кассационной жалобы, подписанное заместителем министра Министерства труда и социального развития Краснодарского края, и оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Ткаченко В.В. и ее представитель адвокат Леонченко Е.В. не возражали против удовлетворения данного заявления.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что заявление об отзыве жалобы подписано уполномоченным лицом, поступило в суд после принятия кассационной жалобы к производству суда непосредственно в судебном заседании, судебная коллегия полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению с оставлением жалобы без рассмотрения по существу и возвращении её заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.379.1, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Министерства труда и социального развития Краснодарского края от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 августа 2019 года, производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-2396/2019

№ дела суда 1-й инстанции 2-3700/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                      17 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Е.В.,

судей Горковенко В.А., Якубовской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2020 года по гражданскому делу по иску Ткаченко Валерии Васильевны к Министерству труда и социального развития Краснодарского края о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о назначении и выплаты единовременного денежного пособия гражданам, усыновившим (удочерившим) ребенка (детей) в Краснодарском крае,

заслушав судью Макарову Е.В., судебная коллегия

установила:

В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции 19 ноября 2019 года поступила кассационная жалоба Министерства труда и социального развития Краснодарского края на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 2 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 августа 2019 года с гражданским делом по иску Ткаченко Валерии Васильевны к Министерству труда и социального развития Краснодарского края о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о назначении и выплаты единовременного денежного пособия гражданам, усыновившим (удочерившим) ребенка (детей) в Краснодарском крае.

Настоящее дело было назначено к рассмотрению на 14 января 2020 года.

В судебное заседание 14 января 2020 года явились стороны, представителем Министерства труда и социального развития Краснодарского края Вознюк В.С., действующей на основании доверенности от 13 января 2020 года №204-339/20-11-18, заявлено ходатайство об отзыве кассационной жалобы и оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2020 года принято определение об оставлении кассационной жалобы заявителя без рассмотрения по существу.

Однако при изготовлении посредством компьютерной техники текста определения в резолютивной части была допущена ошибка при указании результата рассмотрения ходатайства: вместо оставления жалобы без рассмотрения указано прекращение производства по жалобе.

Учитывая, что Министерство труда и социального развития Краснодарского края просило возвратить жалобу, истица и ее представитель не возражали против удовлетворения этого ходатайства, судом рассматривался именно вопрос о возврате кассационной жалобы и оставлении её без рассмотрения по существу, судебная коллегия полагает, что допущенная техническая ошибка может быть исправлена применительно к порядку, установленному статьей 200 ГПК Российской Федерации (исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 379.1, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Внести исправление в резолютивную часть определения судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2020 года.

Резолютивную часть определения судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2020 года читать верно: принять заявление Министерства труда и социального развития Краснодарского края об отзыве кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 августа 2019 года, оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи