Решение по делу № 2-769/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-769/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республика Коми 28 августа 2019 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Пушина М.А., с участием истца Ткачева С.В., при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачева СВ к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачев С.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Министерству финансов РФ, в котором указал, что был взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ, и до 2003 года содержался в ФКУ СИЗО-2 г. Сосногорска. В дальнейшем отбывал наказание в ФКУ ИК-22 г. Воркуты Республики Коми. В следственном изоляторе истец содержался в камере размером 6 м2, где одновременно с истцом находилось до 4-х заключённых, а спальных мест было всего два. Спать приходилось по очереди. Состояние камеры №, где содержался истец, было «бесчеловечным»: бетонные полы, хаотично нанесённая на стены штукатурка, отсутствовал умывальник, унитаз ничем не огорожен, отсутствовала вентиляция, окна не открывались. Дневного света не было вообще, камера освещалась одной лампочкой 40 Вт, был постоянный сумрак, лишающий возможности писать и читать. В камере были антисанитарные условия.

Ответчик направил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что вопрос о компенсации морального вреда истцу в связи с помещением его в металлическую клетку уже было предметом рассмотрения Сосногорского городского суда, решением которого по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от искового заявления истцу известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

По настоящему делу истец отказался от иска добровольно, при этом суд разъяснил истцу последствия отказа от иска. После разъяснения последствий отказа от иска истец поддержал заявленный отказ от исковых требований.

В рассматриваемом деле отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от исковых требований Ткачева С.В. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Ткачева СВ к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда.

Производство по делу по исковому заявлению Ткачева СВ к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Пушина