Решение по делу № 2-1637/2021 от 29.03.2021

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 92RS0002-01-2021-001612-18 производство № 2-1637/2021

11 августа 2021 года                                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

истца Марченко О.Г., её представителя Соколовой В.С.,

представителя ответчика Татаровой А.В. – Бондаря П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко Ольги Гавриловны к Адкиной Елене Александровне, Марченко Анастасии Александровне, Татаровой Александре Вячеславовне о признании единоличного права собственности на квартиру;

по встречному исковому заявлению Татаровой Александры Вячеславовны о признании права на долю в квартире в порядке наследования по закону;

третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус г. Севастополя Ведищева Людмила Ильинична, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя,

у с т а н о в и л:

В апреле 2021 года Марченко О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право личной собственности на <адрес>, расположенную по адресу:                               г. Севастополь, <адрес>-А, <адрес>, кадастровый №.

Требования иска мотивированы тем, что супругами Марченко О.Г. и ФИО9 в период брака было приобретено две квартиры, при этом в процессе расторжения брака между ними достигнута договоренность, согласно которой каждому из них на праве личной собственности принадлежит та квартира, титульным собственником которой он является. Несмотря на то обстоятельство, что в надлежащей форме супруги данное соглашение не оформили, они фактически произвели раздел данного имущества и на протяжении 16-ти лет на имущество каждого из них не претендовали, его судьбой не интересовались, а каждый пользовался только имуществом, титульным собственником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № 1/2021 к имуществу умершего.

От нотариуса истцу Марченко О.Г. стало известно, что поскольку между супругами в установленной законом форме не был заключен договор о разделе супружеского имущества, все имущество, приобретенное ими в браке до 27.10.2004 года, является объектом права общей совместной собственности супругов, а, следовательно, на него могут претендовать наследники умершего.

Истец указывает, что умерший бывший супруг ФИО9 лично при жизни требований о разделе совместно нажитого имущества к Марченко О.Г. не предъявлял, право истца на спорную указанную выше квартиру не оспаривал, при этом целенаправленно перед самым расторжением брака в сентябре 2004 года написал заявление о выходе из кооператива, в котором указал о передаче спорной квартиры супруге Марченко О.Г., чем выразил свое волеизъявление о разделе совместно нажитого супругами имущества указанным выше образом.

По мнению истца Марченко О.Г., наследуемым имуществом после смерти ДД.ММ.ГГГГ бывшего супруга ФИО9 является в том числе <адрес>, площадью 69,6 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, титульным собственником которой является умерший, а супружеская ? доля в <адрес>, площадью 49,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: г. <адрес>, титульным собственником которой является Марченко О.Г., не может быть включена в наследственную массу.

В ходе производства по делу от ответчика Татаровой А.В., являющейся супругой наследодателя ФИО9, поступило встречное исковое заявление, в котором поставлен вопрос о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону. Согласно доводов Татаровой А.В., наследодателю принадлежала супружеская 1/2 доля в праве спорную квартиру в г. Севастополе и она совместно с наследниками первой очереди дочерями наследодателя Адкиной Е.А. и Марченко А.А. имеет право наследования указанного наследственного имущества в равных долях.

В судебном заседании истец Марченко О.Г. и её представитель Соколова В.С. доводы искового заявления поддержали, указав на действия бывших супругов по распоряжению недвижимым имуществом, свидетельствующие о фактическом определении судьбы общего имущества. К требованиям встречного иска Татаровой А.В. просили применить последствия пропуска срока на обращение в суд. Пояснили, что при жизни наследодатель о разделе общего имущества не обращался, интереса к спорной квартире не проявлял, вследствие чего сроки давности по разделу супружеского имущества считали истекшими.

Ответчики Адкина Е.А. и Марченко А.А. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещались установленным порядком, согласно поступивших в суд заявлений просили рассматривать дело в их отсутствие, требования иска               Марченко О.Г. признали.

Ответчик Татарова А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не известила, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель ответчика Татаровой А.В. – Бондарь П.А. в удовлетворении требований иска Марченко О.Г. просил отказать. Пояснил, что между бывшими супругами в установленном законом порядке не были заключены соглашения относительно раздела общего имущества супругов. Вследствие указанного супружеская доля наследодателя ФИО9 в спорной квартире подлежит включению в состав наследственной массы и разделу между наследниками                Адкиной Е.А., Марченко А.А. и Татаровой А.В. в равных долях. Требования встречного иска считал законными и обоснованными.

Нотариус г. Севастополя Ведищева Л.И., Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не известили, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Аналогичные положения содержались в семейном законодательстве Украины (ст. 60 СК Украины).

В силу ч. 3 ст. 368 ГК Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено договором или законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО9 заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-АП № 451146 от 23.06.1978 г.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Марченко О.Г. и ФИО9 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака сделана запись за № 491, отделом регистрации актов гражданского состояния Гагаринского районного управления юстиции г. Севастополя выдано свидетельство о расторжении брака серии 1-АП № 225439.

В период брака с 23.06.1978 г. по 27.10.2004 г. супругами приобретено две квартиры:

07.08.2003 года за ФИО9 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, площадью 69,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного нотариусом ФИО11

24.09.2004 года за супругой Марченко О.Г. Управлением по вопросам имущества коммунальной собственности Севастопольской городской государственной администрации на праве частной собственности зарегистрирована <адрес>, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>-А, о чем на основании решения исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов № 4/101 от 15.11.1994 г. и справки ЖСК-80 от 17.09.2004 г. № 42 выдано свидетельство о праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым сделана запись акта о смерти за № 170209910002500402009, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-KM № 544451 от 09.02.2021 г.

В связи со смертью ФИО9 нотариусом города Севастополя Ведищевой Л.И. 11.02.2021 года заведено наследственное дело № 1/2021 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справкам № 23 от 11.02.2021, № 24 от 11.02.2021 нотариуса города Севастополя Ведищевой Л.И. наследниками ФИО9, обратившимися к нотариусу с соответствующими заявлениями являются его дочери Адкина Е.А. и Марченко А.А., а также супруга                Татарова А.В.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено и стронами не оспаривалось, что в период расторжения брака между ФИО9 и Марченко О.Г., и в последующем, оформленных в соответствии с действующим законодательством соглашений о разделе супружеского имущества, иных сделок, изменяющих законный режим общего имущества супругов не заключалось.

В соответствии со ст. 68 СК Украины расторжение брака не прекращает права общей совместной собственности на имущество, приобретенное за время брака (п. 1). Распоряжение имуществом, являющимся объектом права общей совместной собственности, после расторжения брака осуществляется совладельцами исключительно с взаимного согласия в соответствии с Гражданским кодексом Украины               (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 69 СК Украины жена и муж имеют право на раздел имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности, независимо от расторжения брака. Положениями ч. 2 приведенной статьи предусмотрено, что жена и муж имеют право разделить имущество с взаимного согласия. Договор о разделе жилого дома, квартиры, иного недвижимого имущества, а также о выделе недвижимого имущества жене, мужу из состава всего имущества супругов должен быть нотариально удостоверенный.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу после смерти ФИО9 подлежит включению 1/2 доля <адрес>-А по <адрес>, поскольку данная квартира приобретена бывшими супругами ФИО9 (наследодатель) и истцом               Марченко О.Г. в период брака, что в соответствии с предписаниями                  ст. 368 ГК Украины, ст. 60 СК Украины, то есть законодательства действовавшего в период спорных отношений, признается общей совместной собственностью супругов.

Таким образом, являются обоснованными доводы Татаровой А.В. о возникновении у неё права на 1/6 долю в праве на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО9

Указанные истцом Марченко О.Г. обстоятельства прекращения брачных отношений, наличие заявления супруга ФИО12 от 15.09.2004 года в ЖСК № 80 о передаче квартиры в пользу супруги Марченко О.Г., оставление бывшим супругом проживания в квартире, снятие с регистрационного учета, не свидетельствуют о прекращении права общей супружеской собственности на спорную квартиру в                            г. Севастополе.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).

Заявление истца Марченко О.Г. о применении к требованиям встречного иска Татаровой А.В. последствий пропуска срока исковой давности суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 7 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Как установлено судом, спорная квартира приобретена сторонами в период брака, в связи с чем в силу ст. 60 СК Украины, ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов, что сторонами не оспаривается.

Марченко О.Г. ссылается на то, что после расторжения в 2004 году брака с ФИО9, между ними отсутствовал спор относительно спорной квартиры, с вопросом о её разделе никто не обращался в связи с отсутствием такой необходимости, что может только свидетельствовать об отсутствии нарушения его прав со стороны Марченко О.Г. В свою очередь, надлежащих доказательств о том, что от своего права собственности на долю в квартире ФИО9 отказывался в ходе рассмотрения дела не установлено.

Фактические обстоятельства проживания бывших супругов в приобретенных в браке квартирах, в частности, истца Марченко О.Г. в квартире в г. Севастополе, наследодателя ФИО9 – в <адрес>, может свидетельствовать о том, что между ними была достигнута устная договоренность о порядке пользования данными жилыми помещениями. Однако, такие обстоятельства не подтверждают изменение законного режима общего имущества супругов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления Марченко Ольги Гавриловны о признании права собственности на квартиру.

Встречное исковое заявление Татаровой Александры Вячеславовны о признании права на долю в квартире в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Татаровой Александрой Вячеславовной право собственности на 1/6 долю жилого помещения – <адрес>, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>-А, <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.08.2021 года.

Председательствующий по делу

судья                                                      /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                Н.В. Моцный