Решение по делу № 1-78/2020 от 10.02.2020

Дело № 92RS0001-01-2020-000349-61

Производство № 1-78/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года                            г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при помощнике судьи – Хидирбековой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Коротуна С.В.,

защитника – адвоката Ястрембського В.С.,

подсудимого – Гилязова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Гилязова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гилязов В.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце ноября 2019 года, более точное время не установлено, Гилязов В.С., действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, через мобильную связь связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился о встрече, планируя приобретение у последнего за денежное вознаграждение наркотического средства, после чего направился к территории домовладения <адрес>, где проследовал на участок местности, имеющий пространственные географические координаты: №СШ № ВД, и в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у указанного неустановленного лица за денежные средства в размере 1 000 рублей для личного употребления, без цели сбыта, кристаллическое вещество белого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от 01.01.2020 наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 0,529 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не желая добровольно выдавать незаконно приобретенное им наркотическое средство правоохранительным органам, стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, при себе, в полимерном пакете с пазовым замком в наплечном рюкзаке зеленого цвета, вплоть до 13 декабря 2019 года 13 часов 40 минут, когда был обнаружен сотрудниками отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Балаклавскому району ФИО и ФИО 1 во дворе <адрес>.

Не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, Гилязов В.С., храня в находящемся при нем наплечном рюкзаке помещенное в полимерный пакет с пазовым замком указанное наркотическое средство, с места его обнаружения сотрудниками полиции во дворе <адрес> попытался скрыться бегством, при этом на бегу перебросил наплечный рюкзак с помещенным в него указанным наркотическим средством во двор огороженного каменным забором частного домовладения ФИО 2, расположенного по адресу: <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции и преступная деятельность Гилязова В.С. была пресечена в этот же день, когда незаконно приобретенное и хранимое им в полимерном пакете с пазовым замком в наплечном рюкзаке зеленого цвета указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято у него в ходе производства осмотра места происшествия в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут сотрудниками следственно-оперативной группы ОМВД России по Балаклавскому району на территории домовладения <адрес>.

Подсудимым Гилязовым В.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гилязова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому Гилязову В.С. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также личность виновного, который ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 20 декабря 2019 года Гилязов В.С. как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время <данные изъяты>.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Гилязов В.С. характеризуется как лицо, не состоящее на профилактическом учете, в тоже время привлекавшееся к административной ответственности, в том числе за административное правонарушение в области законодательства о наркотических средствах.

По месту работы <данные изъяты> Гилязов В.С. характеризуется с положительной стороны, как добросовестный и ответственный сотрудник, соблюдающий правила и нормы охраны труда, в коллективе пользуется уважением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гилязова В.С. согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку 13 декабря 2019 года Гилязовым В.С. дано объяснение (л.д. 22) и собственноручно написана явка с повинной (л.д. 33), в которых он до возбуждения уголовного дела в отношении него, изложил обстоятельства совершенного им преступления, при этом в деле отсутствуют сведения о том, что сотрудникам полиции было известно о месте и времени приобретения им данного наркотического средства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил органу дознания о совершенном им преступлении и представил информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования, указав, в том обстоятельства приобретения данного наркотического средства, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гилязова В.С., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения Гилязову В.С., предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания в виде штрафа в определенной сумме, в размере, определяемом с учетом тяжести совершенного им преступления и его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания, а также не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Процессуальные издержки в сумме 5250 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Ястрембським В.С. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Гилязова В.С. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гилязова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить: <данные изъяты>.

        Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в полимерном спецпакете № 1310841, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя (л.д. 64-67) – уничтожить; оптический диск, находящий в деле (л.д. 86) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 5 250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Ястрембським В.С. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий