Решение по делу № 33-1281/2017 от 05.04.2017

Дело №33-1281 Судья Баранова Л.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.,

судей Назарова В.В., Полосухиной Н.А.,

при секретаре Макаровой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ноздрюхиной Л.Е. на определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 16 марта 2017 года об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

определением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 16.03.2017 г. было оставлено без движения заявление Ноздрюхиной Л.Е. о признании права на компенсацию за имущество, конфискованное у репрессированных лиц.

В частной жалобе заявитель Ноздрюхина Л.Е. просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба была рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя указанное заявление без движения на основании ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья исходил из того, что заявителем не были соблюдены требования ст.ст.131, 132 Кодекса, а именно в суд не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования - документы, подтверждающие факт родственных отношений с репрессированными лицами, а также документы, подтверждающие наличие у указанных лиц имущества, которое было конфисковано.

Заявленные требования не конкретизированы, не указано, в чем именно заключается причиненный заявителю физический и моральный ущерб, отсутствуют документы, подтверждающие несение расходов на поиск документов.

Заявителю Ноздрюхиной Л.Е. был предоставлен срок для устранения недостатков иска до 27.03.2017 г.

В соответствии со ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указано, в том числе, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи районного суда о том, что поданное Ноздрюхиной П.Г. заявление не соответствует требованиям ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ по основаниям, приведенным в обжалуемом определении.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку по сути сводятся к описанию обстоятельств, послуживших причиной обращения Ноздрюхиной Л.Е. в суд с указанным заявлением.

Из уведомления о вручении усматривается, что определение об оставлении искового заявления без движения было вручено заявителю до истечения срока исправления недостатков, отмеченных в определении от 16.03.2017 г., при этом Ноздрюхина Л.Е. не была лишена возможности представить прилагаемые к частной жалобе документы в суд первой инстанции в установленный для устранения недостатков срок.

При таких обстоятельствах, определение об оставлении искового заявления без движения подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Ноздрюхиной Л.Е. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 16 марта 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Ноздрюхиной Л.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи