Решение по делу № 2-1381/2021 (2-6440/2020;) от 05.10.2020

24RS0056-01-2020-006174-92

Гражданское дело № 2-1381/2021

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск                                                     29 апреля 2021 г.

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

При секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК ТРАСТ» к Павлову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «УК ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Павлову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 661 271,44 руб., в том числе по основному долгу – 276 785,83 руб., процентам – 364 485,61 руб., неустойке - 20 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 9 813 руб.

    Требования мотивированы тем, что 28.10.2008 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Павловым А.И. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок до 05.06.2015; 12.10.2015 права требования кредитора переданы по договору цессии истцу, о чем заемщик был уведомлен, но в нарушение условий договора он свои обязательства по уплате ежемесячных платежей осуществляет ненадлежащим образом, требование о погашении задолженности им не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Павлов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Павлова Т.А. (доверенность от 19.01.2021) в судебном заседании требования не признала, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещённых о дате судебного заседания надлежащим образом и не просивших об отложении процесса.

    Изучив иск, возражения, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Исходя из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления-анкеты о предоставления кредита на неотложные нужды 28.10.2008 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Павловым А.И. заключен кредитный договор № от 28.10.2008, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,1% годовых.

Впоследствии 06.11.2009 стороны заключили дополнительное соглашение № и подписали график платежей, в соответствии с которыми размер задолженности по основному долгу определен в сумме 282 929 руб., окончание срока возврата кредита - 28.10.2015, размере ежемесячных платежей - 7 579,60 руб.

В нарушение принятых обязательств заемщиком ежемесячные платежи, начиная с мая 2009 г., не вносились.

14.07.2010 АКБ «РОСБАНК» (ОАО) на основании его заявления выдан судебный приказ на взыскание с Павлова А.И. и поручителя Павловой Т.А. (договор поручительства от 28.10.2008) задолженности по указанному кредитному договору в размере 651 705,06 руб., а также расходов по уплате госпошлины – 4 858,53 руб., а всего 656 563,59 руб. (впоследствии данный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 23.03.2020 на основании заявления Павловой Т.А.)

12.10.2015 между Банком и ООО «УК ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым истец приобрел право требования от заемщика исполнения принятых по данному кредитному договору обязательств; уведомлением о состоявшейся уступке права требования от 25.11.2015 заемщик уведомлен о переходе прав кредитора к ООО «УК ТРАСТ».

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика за период с 28.10.2008 по 12.10.2015 составляет 661 271,44 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 276 785,83 руб., по процентам – 364 485,61 руб., неустойка – 20 000 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

    Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Из представленных сторонами документов следует, что срок исполнения обязательств заемщика истек 28.10.2015, с настоящим иском кредитор обратился в суд 28.09.2020, т.е. по истечении трех лет; при этом судебный приказ от 14.07.2010, выданный Банку на взыскание задолженности по указанному выше кредитному договору, приостановил течение срока давности на период его действия и судебной защиты, в частности, на три года – срока предъявления данного судебного приказа к принудительному исполнению.

    Вместе с тем истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о предъявлении судебного приказа от 14.07.2010 к принудительному исполнению и возбуждению исполнительного производства; исходя из ответа ОСП по Центральному району г. Красноярска в службе судебных приставов-исполнителей имелось только исполнительное производство № от 22.10.2013, возбужденное в отношении должника Павловой Т.А., которое было окончено 11.12.2014 в связи с невозможностью установления местонахождения должника.

     При таких обстоятельствах, суд находит, что срок судебной защиты нарушенного права кредитора на возврат задолженности на момент обращения в суд с настоящим иском к Павлову А.И. истек, так как отмена судебного приказа от 14.07.2010 по заявлению второго должника не свидетельствует о возобновлении срока, поскольку судебный приказ к исполнению в отношении ответчика не предъявлялся.

    Поскольку пропуск срока обращения в суд с настоящими требованиями в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, а истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, не представлено, то требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

    В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «УК ТРАСТ» о взыскании с Павлова Александра Ивановича задолженности по кредитному договору № от 31.07.2019, расходов по уплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:            подпись

    Копия верна:

Судья                                                                                  Т.В. Ковалева