Решение по делу № 2-450/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-450/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 22.05.2019 года дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Майнаковой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Майнаковой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Майнаковой Л. М. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.04.2013 года в размере 46 729 рублей 33 копеек задолженность по основному долгу, 13 126 рублей 37 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995 рублей 67 копеек.

Требования свои истец мотивирует тем, что 23.04.2013 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Майнаковой Л. М. был заключен договор кредитования №, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере 50 987,20 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 03.04.2019 г. задолженность по Договору составляет 59 855,70 рублей из которых 46 729,33 рублей задолженность по основному долгу, 13 126,37 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 21.01.2015 года по 03.04.2019 года (л.д. 2-3).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 20.12.2017 года №-ГО (л.д.6) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной в адрес истца посредством факсимильной связи, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, о чем ею было написано заявление (л.д.7).

    Ответчик Майнакова Л. М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Майнаковой Л.М., извещенной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Рукас М. С., действует на основании доверенностей от 17.08.2016 г. (л.д. 32), от 17.08.2016 г. ( л.д. 33) просила в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитными средствами отказать, считая их явно завышенными.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон по делу, так как доказательств по делу достаточно.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено:

23.04.2013 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Майнаковой Л. М. был заключен договор кредитования №, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере 50 987,20 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Размер процентов по указанному договору кредитования составил 34% (л.д. 14-16).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района от 11.05.2018 года был отменен судебный приказ от 16.02.2018 года.

Согласно расчета предоставленного истцом по состоянию на 03.04.2019 г. задолженность по Договору составляет 59 855,70 рублей из которых 46 729,33 рублей задолженность по основному долгу, 13 126,37 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.8-9).

В соответствии с ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 451 ГК РФ предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

Судом установлено, что заключение договора в том числе и установление процентной годовой ставки 34% годовых совершалось по волеизъявлению обеих сторон, при этом чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора; изменение материального положения заемщика нельзя признать существенным изменением обстоятельств; что обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование своих возражений, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть; что заключая сделку, ответчик должен был предвидеть, возможность снижения своего ежемесячного дохода, и предполагать, что наступившие обстоятельства повлекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженность по кредитному договору № от 23.04.2013 года в размере 46 729 рублей 33 копеек задолженность по основному долгу, 13 126 рублей 37 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Майнаковой Л. М. суммы по оплате государственной пошлины в размере 1 995 рублей 67 копеек (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.04.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 729 ░░░░░░ 33 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 13 126 ░░░░░░ 37 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1995 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.05.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░