Решение от 30.05.2024 по делу № 2-1293/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-1293/2024

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при секретаре Мещеряковой С.В.,

с участием

истца Малышевой О.Ф., представителя истца Легейды А.В.,

прокурора Сидоркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимир гражданское дело по иску Малышевой О.Ф. к Малышеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Малышева О.Ф. обратилась в суд с иском к Малышеву В.В., в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...... и снять с регистрационного учёта. В обоснование требований указано, что истец являются собственником вышеуказанной квартиры. Кроме истца в квартире зарегистрированы М. М. и Малышев В.В.

Брак истца и ответчика расторгнут ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №..., выданным Отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области.

После расторжения брака Малышев В.В. выехал из квартиры, принадлежащих ему вещей в жилом помещении не имеется. На основании заключенного сторонами брачного договора квартира по адресу: ...... является исключительно собственностью Малышевой О.Ф., Малышев В.В. не вправе претендовать на неё по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по какими причинам он будет расторгнут.

Ответчику неоднократно было предложено в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, однако до настоящего времени данный вопрос остался решенным.

На основании изложенного, истец просила признать Малышева В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .......

Истец Малышева О.Ф. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик не проживает в квартире с года, у него другая семья, вещей его в квартире не имеется, оплату коммунальных платежей за жилое помещение производит она и сын. Просила суд удовлетворить исковые требования.

Представитель истца Легейда А.В., действующая по устному ходатайству, исковые требования Малышевой О.Ф. поддержала, просила суд удовлетворить.

Ответчик Малышев В.В., извещавшийся судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Учитывая требования ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), дело рассмотрено судом в порядке заочного производства с согласия истцов.

Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из требований ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Малышева О.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ......, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (10-11 л.д.).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Владимиру №..., в жилом помещении по адресу: ...... зарегистрированы: Малышева О.Ф. ... г.р., Малышев В.В. ... г.р., М. ..., М. ... г.р. (9 л.д.).

На основании брачного договора №... от ..., заключенного между Малышевым В.В. и Малышевой О.Ф., квартира, находящаяся по адресу: ...... является исключительно собственностью Малышевой О.Ф., Малышев В.В. не вправе претендовать на неё по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по какими причинам он будет расторгнут (9-10 л.д.).

Из пояснений истца Малышевой О.Ф. данных ею в судебном заседании, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей его там не имеется.

Учитывая, что на настоящий момент ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества не несет, его вещей в квартире не имеется, иного суду не представлено, принимая во внимание заключение помощника прокурора г. Владимира Сидоркиной А.В., полагавшей исковые требований подлежащими удовлетворению, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что ответчиком утрачено право пользования спорной квартирой.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Малышевой О.Ф. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.06.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░