Решение по делу № 1-511/2022 от 26.05.2022

Дело № 1-511/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 14 октября 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С., Нехорошкова А.Д.,

подсудимого Черепанова А.Ю.,

защитников – адвокатов Игнатьева С.В., Пузырева Д.Н.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

Черепанова Алексея Юрьевича, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого 23 декабря 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 4 мая 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержался под стражей с 15 апреля 2022 года по 5 мая 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

установил:

Черепанов А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

7 марта 2022 года, в период с 15 часов до 22 часов 09 минут, Черепанов А.Ю., находясь на территории г.Северодвинска Архангельской области, обнаружил утерянный <данные изъяты> мобильный телефон «Philips», с находившейся в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» и привязан банковский счет банка ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> в дополнительном офисе № 8637/0277 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, пр.Труда, д.16«а», и, действуя с прямым умыслом на тайное хищение с банковского счета, из корыстных побуждений, переставил сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> с телефона <данные изъяты> в принадлежащий ему, Черепанову А.Ю., мобильный телефон марки «ITEL», после чего путем набора и отправки СМС-команды на сервисный абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк России» в 22 часа 09 минут 7 марта 2022 года осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> с банковского счета <данные изъяты> на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета <данные изъяты> (операция по переводу денежных средств обработана в период с 22 часов 09 минут 07 марта 2022 года до 23 часов 59 минут 08 марта 2022 года). Похищенными денежными средствами Черепанов А.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Потерпевшим <данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 8000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый Черепанов А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, подтвердил признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым около 19 часов 7 марта 2022 года он у д.100 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске на снегу нашел мобильный телефон «Philips» с разбитым экраном. Указанный телефон он принес к себе домой, где извлек из него сим-карту и вставил ее в свой мобильный телефон «ITEL». Далее, обнаружив, что к сим-карте подключена услуга «Мобильный банк», и проверив баланс карты, он увидел, что на счете имеются денежные средства в сумме около 48000 рублей, часть которых он решил похитить, для чего перевел 8000 рублей на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». После этого он в банкомате снял похищенные денежные средства, которые потратил на приобретение продуктов питания, а найденный мобильный телефон выбросил за ненадобностью (л.д.77-80,85-88).

Признательные показания подсудимого суд признает соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный, логичный характер, объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, помимо признательных показаний подсудимого, виновность Черепанова А.Ю. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший <данные изъяты> показал, что ранее он пользовался мобильным телефоном «Philips», к абонентскому номеру которому была подключена услуга «Мобильный банк» и привязан его банковский счет. Утром 8 марта 2022 года он обнаружил, что накануне – 7 марта 2022 года, он где-то на улице потерял свой мобильный телефон. Супруга позвонила на его абонентский номер, и выяснилось, что его номер отключен. Он заблокировал сим-карту, после чего проверил баланс на счете и обнаружил, что с его счета пропало 8000 рублей. Согласно полученной им в ПАО «Сбербанк России» выписке, указанные денежные средства 7 марта 2022 года были переведены с его банковского счета на счет некого Алексея Юрьевича Ч.

21 марта 2022 года <данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что после того, как в период с 15 до 20 часов 7 марта 2022 года он потерял свой мобильный телефон, неизвестное лицо тайно похитило с его банковского счета 8000 рублей (л.д.7).

21 марта 2022 года у потерпевшего <данные изъяты> изъята выписка с историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя <данные изъяты> за период с 7 по 8 марта 2022 года, которая осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (л.д.18-19,20-21,22).

Согласно представленным ПАО «Сбербанк России» сведениям, банковский счет <данные изъяты> на имя <данные изъяты> открыт в дополнительном офисе 8637/0277, расположенном по адресу: г.Северодвинск, пр.Труда, д.16«а». В 22 часа 09 минут 7 марта 2022 года с банковского счета <данные изъяты> был осуществлен перевод 8000 рублей на счет Черепанова А.Ю. (л.д.29,30).

Свидетель <данные изъяты>, показал, что в ходе проверки по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> было установлено, что денежные средства в сумме 8000 рублей были переведены со счета потерпевшего на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Черепанова А.Ю., и в последующем обналичены в банкомате, расположенном в д.94 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске. Им были получены записи с камер видеонаблюдения, установленных в д.94 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске за 7 марта 2022 года, при просмотре которых было установлено, что денежные средства в банкомате были получены Черепановым А.Ю.

29 апреля 2022 года у свидетеля <данные изъяты> изъят компакт-диск с видеозаписями за 7 марта 2022 года с камер видеонаблюдения, установленных в д.94 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске, в помещении, где находятся банкоматы (л.д.40-41).

При просмотре указанных видеозаписей установлено, что на них зафиксировано, как Черепанов А.Ю. в период с 22 часов 09 минут до 22 часов 10 минут 7 марта 2022 года получает денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк России», установленном в д.94 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске (л.д.42-44).

Компакт-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.45).

15 апреля 2022 года у подозреваемого Черепанова А.Ю. изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, оформленная на его имя, на счет которой были переведены, а затем обналичены похищенные денежные средства (л.д.58-59).

Банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, оформленная на имя Черепанова А.Ю., осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (л.д.60-61,62).Вышеприведенные доказательства виновности Черепанова А.Ю., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты> не имеется, и суд признает показания указанных лиц достоверными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, либо на оговор подсудимого со стороны потерпевшего или свидетеля в ходе судебного заседания не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины Черепанова А.Ю.

Действия Черепанова А.Ю. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оснований сомневаться во вменяемости Черепанова А.Ю. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Требование гражданского истца <данные изъяты> о возмещении причиненного ему преступлением имущественного вреда удовлетворению не подлежит, поскольку причиненный вред ему полностью возмещен в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Черепанов А.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Черепанов А.Ю. имеет постоянное место жительства (л.д.93), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.10793), как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Черепановым А.Ю. вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> (л.д.111), а также состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, и принесение извинений потерпевшему, которое суд, с учетом полного возмещения причиненного преступлением ущерба, расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку отягчающих обстоятельств нет, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Черепанову А.Ю. назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает Черепанову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

С учетом данных о личности виновного, совершившего умышленное тяжкое корыстное преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, в период отбывания условного осуждения, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление Черепанова А.Ю. возможно только в случае реального отбывания наказания.

Принимая во внимание личность виновного, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для освобождения Черепанова А.Ю. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Окончательное наказание Черепанову А.Ю. назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Черепанову А.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С целью исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого, суд на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Черепанова А.Ю. изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: выписка с историей операций по банковской карте и компакт-диск с видеозаписями (л.д.22,45) – подлежат хранению при уголовном деле; банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Черепанова А.Ю., хранящаяся при уголовном деле (л.д.62) – подлежит возвращению Черепанову А.Ю.

Процессуальные издержки в размере 38732 рублей (6600 рублей – вознаграждение адвоката Никитина В.С. за юридическую помощь, оказанную на следствии(л.д.72), + 13200 рублей – вознаграждение адвоката Пузырева Д.Н. за юридическую помощь, оказанную на следствии (л.д.125), + 6600 рублей – вознаграждение адвоката Игнатьева С.В. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 12332 рубля – вознаграждение адвоката Пузырева Д.Н. за юридическую помощь, оказанную в суде) подлежат взысканию с Черепанова А.Ю., в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения Черепанова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку Черепанов А.Ю. является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвокат по назначению не отказывался, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Черепанова Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 декабря 2020 года, окончательное наказание Черепанову А.Ю. назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Черепанова А.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу Черепанова А.Ю. взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Черепанова А.Ю. под стражей с 15 апреля 2022 года по 5 мая 2022 года, и с 14 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: выписку с историей операций по банковской карте и компакт-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» – возвратить Черепанову А.Ю.

Процессуальные издержки в размере 38732 (тридцать восемь тысяч семьсот тридцать два) рублей взыскать с Черепанова Алексея Юрьевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча