Решение по делу № 2-837/2013 от 23.01.2013

         Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «<данные изъяты>», действующий на основании доверенности, ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 360000,00 руб. сроком на 60 месяцев до <дата>, процентной ставкой 20% годовых. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу установленные договором проценты. Согласно п.п. 5.4, 5.6 кредитного договора, ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга уплатить истцу неустойку в размере 20% годовых, за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности ответчика, были заключены договора поручительств между Банком и ФИО4 № от <дата>, а также между Банком и ФИО3 № от <дата>. Поручители обязались безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору. В установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производилось. <дата> ОАО «<данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «<данные изъяты>». В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 447465,39 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу – 247424,58 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – 115119,53 руб., сумму задолженности по неустойке – 84921,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7674,65 руб. Дело просили рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков не возражали.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд, учитывая то обстоятельство, что все возможные меры по извещению ответчиков были предприняты, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 360000,00 руб. сроком на 60 месяцев до <дата>, процентной ставкой 20% годовых. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу установленные договором проценты. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа была определена в размере 9540,30 руб. Согласно п.п. 5.4, 5.6 кредитного договора, ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга уплатить истцу неустойку в размере 20% годовых, за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. Перечисленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами дела: копией кредитного договора № от <дата> (л.д.7-9), копией графика погашения кредита (л.д.10), копией лицевого счета (л.д.11).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности ответчика, были заключены договора поручительств между Банком и ФИО4 № от <дата> (копия на л.д.12-13), а также между Банком и ФИО3 № от <дата> (копия на л.д. 14-15). Поручители обязались безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.

В установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производилось. В результате неисполнения договорных обязательств, выразившегося в нарушении срока возврата кредита, за ФИО2, ФИО4, ФИО3 образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляла 402733,72 руб., в связи им направлялись заказные письма с требованиями о досрочном погашении кредита (л.д. 16,17,18, список заказных писем, копии конвертов на л.д. 19-22). На момент подачи искового заявления задолженность ответчиков по договору составила 447465,39 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 247424,58 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 115119,53 руб., сумма задолженности по неустойке – 84921,28 руб. (л.д.40).

Исходя из копии договора об уступке прав (требования) № от <дата> с приложениями (л.д.26-39), следует, что ОАО «<данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «<данные изъяты>».

При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 7674,65 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность в размере 447465 (четыреста сорок семь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7674 (семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: ФИО9

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>