Решение от 06.12.2021 по делу № 12-1045/2021 от 26.11.2021

Дело № 12-1045/2021

УИД 44RS0001-01-2021-009068-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                  6 декабря 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Веретенникова Е.Ю., рассмотрев жалобу Морозовой ... на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях", вынесенное <дата> Административной комиссией в городском округе город Кострома,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением Административной комиссии в городском округе город Кострома № от <дата> Морозова ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20.04.2019 № 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях", а именно в том, что в период времени с 00:14 до 00:25 <дата>, находясь по адресу: <адрес>, громко кричала, тем самым нарушала покой граждан и тишину.

Не согласившись с данным постановлением заявитель обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с жалобой об отмене постановления.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Свердловского районного суда г. Костромы по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.1.1 названного Кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Административная комиссия не указана в КоАП РФ в числе органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. Данный коллегиальный орган создан законом субъекта – Законом Костромской области N 136-4-ЗКО от 28.04.2007 «Об административных комиссиях» для рассмотрения дел об административных правонарушениях.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление N 5) местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения

Местом совершения правонарушения, за совершение которого Морозова ... привлечена к административной ответственности, является адрес: <адрес>, указанный адрес к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы не относится.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

В связи с изложенным, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по территориальной подведомственности в Ленинский районный суд г. Костромы, к юрисдикции которого относится место совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 ч.1 п.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 8.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.04.2019 N 536-6-░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: