Решение по делу № 2-190/2018 от 14.09.2018

Дело №2-190/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года                  с. Панкрушиха

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Докторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Гулаковой О. С. к Миненко А. А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Гулакова О. С. обратилась в суд с иском к Миненко А. А. об обращении взыскания на долю в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, земли бывшего совхоза «Панкрушихинский», кадастровый № общая площадь земельного участка 7240000 кв.м., долевая собственность 457 баллогектаров, 22-01/32-6/2001-156. В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель указал, что в производстве межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №ФС010908108 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Панкрушихинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с Миненко А. А. ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в размере 2 428 097 рублей в пользу Департамента лесного хозяйства <адрес>;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №ФС010908092 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Панкрушихинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с Миненко А. А. ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в размере 360 925 рублей в пользу Главного управления природных ресурсов и экологии <адрес>.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> у должника Миненко А.А. в общей долевой собственности имеется земельный участок, площадью 457 баллогектаров, расположенный по адрес: <адрес>, земли бывшего совхоза «Панкрушихинский», кадастровый №, общая площадь земельного участка 7240000 кв.м.

Общая сумма ущерба, взысканная с Миненко А.А. по решениям суда, составляет 2 759 773 рубля 45 копеек.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с земельным законодательством» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества, взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 225 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателя) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием о выделе доли из общей совместной собственности и об обращении взыскания на эту долю.

В подтверждение своих требований истец представил в суд копию сводного исполнительного производства.

В судебном заседании истец участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Миненко А. А. для участия в судебном разбирательстве в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направив в суд заявление о признании исковых требований, в котором указал, что признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска он понимает, просит суд принять признание иска. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Представители Главного управления природных ресурсов и экологии <адрес> и Департамента лесного хозяйства <адрес> просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц собственники долей в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, земли бывшего совхоза «Панкрушихинский», кадастровый № общая площадь земельного участка 7240000 кв.м. - Гребенкин С. М., Вунш А. Б., Вунш Ф. Х., Вунш В. А., ВинН. Н. С., Кривцова Н. В., Миненко А. И., Миненко М. И., Ходячий Е. А., Ушаков И. А., Ермак Н. Н., Собакарь З. Е., Сохор Н. В., Маслов А. Н., Савенко В. Н., Печурина Е. В., Дорнгоф А. И., Дорнгоф Э. П., Постников В. Н., Батлук Н. А., Бархатов И. Ф., Дурнев С. В., Горяев И. В., Янченко З. С., Кузьмин С. И., Гриценко Л. П., Антонова А. П., Овчаренко В. М., Безгина М. Е., Черникова Г. В., Веретенников М. Д., Третьяков В. А., Поротникова М. Д., Третьяков К. А., Пунегова Е. Н., Косых Г. А., Мягких П. В., Косых Л. Е., Кузина М. П., Бежан А. В., Широкова П. Н., Захарченко Л. Г., Гриценко А. И., Лобанов А. М., Бобровников А. Е., Кузина В. И., Вегнер Ф. А., Алехин А. М., Унгефук Е. В., Филиппов В. И., Филиппова А. И., Унгефук И. В., Соколова З. П., Соколов А. В., Улыбышев В. Ф., ПаН. Н. В., Гребе Э. Г., Львович Ю. В., Львович С. В., Ковров В. С., Бологова Л. А., Калинкин С. М., Аршинова Л. С., Кисель В. Н., Гертер В. А., Ремпе В. Ф., С. С. С.ч, Альховнев В. Ф., Ядров С. В., Востриков С. Н., Дитин И. В., Приступа Л. И., Белышева Г. Д., Упыренко А. И., Валуйских З. И., Рябкова Г. Е., Шабанов С. П., Вунш А. В., Ремпе В. Ф., Львович Н. Г., Черников С. А., Ядрова Н. С., Ядров В. С., Потерина Л. С., Максимова О. И., Матвеева Н. И., Дунаева Н. П., Ярош Н. В., Потапов С. В., Кучинская В. А., Максимова О. И., Шахмедова С. В., Распопов И. А., Колесниченко М. Г., участия в судебном разбирательстве не приняли, возражения на иск не представили, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика Миненко А.А. в пользу Муниципального образования <адрес> суммы ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в размере 360 925 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с Миненко А.А. в пользу Департамента лесного хозяйства <адрес> суммы ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 2 428 097 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Еньшиной Л.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Миненко А.А. в пользу Муниципального образования <адрес> суммы ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в размере 360 925 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Еньшиной Л.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Миненко А.А. в пользу Департамента лесного хозяйства <адрес> суммы ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 2 428 097 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гулаковой О.С. исполнительные производства в отношении Миненко А.А. приняты к своему производству и объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

На момент обращения с иском в суд общая сумма задолженности ответчика по сводному исполнительному производству составляет 2 759 773 рубля 45 копеек.

У должника Миненко А.А. в общей долевой собственности имеется земельный участок, площадью 457 баллогектаров, расположенный по адрес: <адрес>, земли бывшего совхоза «Панкрушихинский», кадастровый №, общая площадь земельного участка 7240000 кв.м., что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Исходя из разъяснений, содержащихся в указанном пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Учитывая то, что ответчиком Миненко А.А. решения суда о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации Муниципальному образованию <адрес> и Департаменту лесного хозяйства <адрес>, не возмещен, требования судебного пристава-исполнителя Гулаковой О.С. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Гулаковой О. С. к Миненко А. А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-СД, возбужденному в отношении должника Миненко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес> в <адрес>, на земельный участок (долю), расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего совхоза «Панкрушихинский», кадастровый № общая площадь земельного участка 7240000 кв.м., долевая собственность 457 баллогектаров, 22-01/32-6/2001-156.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.

Судья подпись А.В. Акиньшин

Верно: судья А.В. Акиньшин

Секретарь с/з О.А. Докторова