Решение по делу № 1-67/2024 от 27.04.2024

Уголовное дело № 1 – 67/2024

УИД 02RS0007-01-2024-000266-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2024 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Фефеловой С.Н.,

с участием прокурора района – Мунатова Н.А.,

обвиняемого – Тюлентина А.А.,

его защитника-адвоката Туткушевой С.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Тюлентина А.А., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, работающего бульдозеристом в ООО «НКА», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес> Республики Алтай, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Тюлентин А.А. обвиняется в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, Тюлентину А.А. инкриминируется, что в конце августа 2020 года у Тюлентина А.А., находящегося в <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел на передачу через посредника руководству одной из автошкол, то есть лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, коммерческого подкупа в виде денег в размере 15 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий – оформление и выдачу ему свидетельства о профессии водителя без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В» в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения, проверки знаний правил дорожного движения, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 1, 2 ст. 25, ч. 1 ст.26, ч. 1, 2 ст. 29 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Закон), согласно которым участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения; в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право: категория «В» - автомобили (за исключением транспортных средств категории «A»), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 Закона; к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение; обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение; обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения.

После этого, в один из дней августа 2020 года, в период времени с 12 до 18 часов, Тюлентин А.А., находясь на открытом участке местности, расположенном возле автобусной остановки по направлению движения <адрес> – <адрес>, на 120 км автомобильной дороги 84К-121 «Черга - Карагай», в 12 км в юго-западном направлении от <адрес> Республики Алтай, с координатами 50.351253, 84.833443, реализуя свой преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп руководства ООО «АвтоГрад», то есть лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой организации, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, умышленно, желая получить свидетельство о профессии водителя категории «В» в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 1, 2 ст. 25, ч. 1 ст. 26, ч. 1, 2 ст. 29 Закона, без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В» в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оформления и выдачи свидетельства о профессии водителя категории «В», передал наличные денежные средства неустановленному в ходе следствия лицу - посреднику 15 000 рублей для последующей передачи руководству ООО «АвтоГрад» в качестве коммерческого подкупа, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий – оформление и выдачу свидетельства о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В».

После этого в один из дней августа 2020 года, неустановленное в ходе следствия лицо, являясь посредником, действуя в интересах Тюлентина А.А., находясь на территории г. Барнаула Алтайского края, передало 5000 рублей заместителю директора ООО «АвтоГрад» ФИО3 в качестве коммерческого подкупа, за совершение в пользу Тюлентина А.А. вышеуказанных заведомо незаконных действий.

Затем, в один из дней ноября 2020 года, Тюлентин А.А., находясь в с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай незаконно получил свидетельство о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В», выданное ООО «АвтоГрад».

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого поступило заявление о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, на основании примечания к ст.204 УК РФ.

В судебном заседании Тюлентин А.А. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, осознает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является нереабилитирующим основанием, возможно только с его согласия, и не влечет признание его виновным либо невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.

Исследовав материалы уголовного дела, влияющие на разрешение ходатайства, заслушав обвиняемого и его защитника, настаивающих на прекращении уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу о преступлении, не относящемуся к категории небольшой или средней тяжести при деятельном раскаянии в совершенном преступлении только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к статье 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

При этом активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Тюлентин А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно до возбуждения уголовного дела добровольно явился с повинной, полностью признал вину, дав подробные показания, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные показания, в том числе сообщил обстоятельства, которые органам предварительного расследования известны не были, личность посредника, принимая во внимание личность обвиняемого, характеризующегося с положительной стороны, суд приходит к выводу, что Тюлентин А.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и, убедившись, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, с учетом примечания к ст. 204 УК РФ.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела 29 ноября 2023 года у Тюлентина А.А. отобрано объяснение, а также в 13 часов 40 минут отобрана явка с повинной от Тюлентина А.А., в которой он подробно изложил обстоятельства совершенного деяния. Уголовное дело возбуждено 19 февраля 2024 года.

Учитывая изложенное, поскольку Тюлентин А.А. после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 204 УК РФ в порядке ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Суммы, выплаченные адвокату Туткушевой С.С. в качестве вознаграждения ее услуг по защите Тюлентина А.А. в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суммы вознаграждения Тюлентина А.А. разъяснены и понятны, вместе с тем, поскольку на его иждивении находятся четверо малолетних детей, и в судебном заседании установлено, что их взыскание может существенным образом отразиться на малолетних детях, находящихся на ее иждивении, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тюлентина А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Тюлентина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в силу постановления – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Туткушевой С.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу: журнал учета практических занятий по подготовке водителей ТС категории «В» ООО «АвтоГрад» учебной группы №13, свидетельство о профессии водителя на имя Тюлентина А.А., - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий      Т.А. Говоркова