Решение по делу № 2-5/2021 от 23.11.2020

Дело №2-5/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года Город Луза Кировской области

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Турову И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» обратилось в суд с иском к Турову И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ междуООО«МигКредит» и Туровым И.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику выдана сумма в размере 35 000 рублей сроком на 169 дней, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа включает в себя, в качестве составных и неотъемлемых частей, Оферту на получение займа и Общие условия заключения и исполнения займа вООО«МигКредит». Возврат Займа и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Сумма периодического платежа составляет 5400 руб. При заключении указанного договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставленияООО«МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. На основании Оферты на получение Займа, заемные денежные средства были предоставлены заемщику путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей CONTACT (КОНТАКТ) (оператором которой являетсяОООНКО «Рапида»). Заемщику для получения Займа необходимо в течение 4 (четырех) рабочих дней с момента получения Уведомления Кредитора о предоставлении займа явиться в соответствующее отделение банка-участника системы денежных переводов иплатежейCONTACT (КОНТАКТ). Согласно п. 12 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ: в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Согласно п. 13 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицубез согласия Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования (цессии) № Ц/АМКЦ/17/07122017, заключенного междуООО«АМКЦ» иООО«МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении № к Договору уступки прав требования (цессии) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в нарушение ст.810 ГК РФ, своевременно не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ, согласно Договору уступки прав требования (цессии), составляет 76032 руб., из них: 34184,62 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 25215,38 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 16632 руб. – сумма неустойки. На дату подачи настоящего заявления ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед кредитором, в связи, с чем уведомление (требование) о возврате займа и состоявшейся уступке прав требования направлено в его адрес, что подтверждается почтовой квитанцией. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с Турова И.Ю. в пользуООО«АМКЦ» задолженность по договору займа в размере 76032 руб. и сумму государственной пошлины в размере 2480,96 руб., уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание представитель истцаООО«АМКЦ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Третье лицо ООО «МигКредит», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствующих об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Туров И.Ю. в судебное заседание не явился, судом направлены извещения о дате и времени рассмотрения спора, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.66), судебное извещение возвращено почтовым учреждением с отметкой "за истечением срока хранения".

Местом регистрации Турова И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является: <адрес> (л.д.65).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 г., и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Туров И.Ю. не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Турова И.Ю. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст.807Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В статье810 ГК РФуказано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

На основании анкеты и заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита (л.д.11 об., л.д. 12) Туров И.Ю. предлагает ООО «МигКредит» заключить с ним договор потребительского займа на сумму 35000 рублей на срок 24 недели.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Туровым И.Ю. был заключен договор займа №, согласно условиям которого, ему была предоставлена сумма займа в размере 35000 рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно указанному договору, кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей четырехкратного размера суммы займа.

Согласно п.4 договора займа, процентная ставка в процентах годовых составляет 283,475%.

Из п.6 договора займа усматривается, что возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 5400 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.(л.д.11).

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ: в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Согласно п.13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем личной подачи письменного заявления кредитору до получения суммы займа. Заявление, поступившее кредитору после заключения настоящего договора, правовых последствий не влечет.

Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» они ему предоставлены и он с ними полностью согласен (п.14 договора займа).

Способ предоставления займа определен путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей CONTACT (КОНТАКТ) (оператором которой являетсяОООНКО «Рапида»). Заемщику для получения Займа необходимо в течение 4 (четырех) рабочих дней с момента получения Уведомления Кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника системы денежных переводов и платежей CONTACT (КОНТАКТ) (пункт 17 Индивидуальных условий).

Настоящий договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа (п.18 договора займа).

В соответствии с п.19 договора займа, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (п.20 договора).

Заемные денежные средства были предоставлены заемщику путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей CONTACT (КОНТАКТ), что подтверждается справкой о переводе денежных средств (л.д.8).

Согласно положениям ст. ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Туровым И.Ю. не исполнены, в связи с чем, истцом заявлено о взыскании суммы займа и процентов по договору.

Статьей382 ГК РФпредусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По правилам, установленным ст. ст.388,389 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, 07.12.2017ООО«МигКредит» уступило права (требования) по ДоговоруООО"АМКЦ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма требований на дату заключения договора составляла 76032 рубля (л.д. 22-23).

Пунктом 1 ст.384 ГК РФопределено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в соответствии со ст.382 ГК РФи положениями вышеуказанного договора об уступке прав требования, кООО«АМКЦ» перешло право требования исполнения заемщиком Туровым И.Ю. денежных обязательств, возникших передООО«МигКредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и не исполненных заемщиком Туровым И.Ю. на дату перехода прав требования, а также процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с условиями договора займа с даты, следующей за датой перехода прав.

Указанный выше договор об уступке прав требования заемщиком не оспорен.

Соответственно, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора цессии перешло непосредственно кООО«АМКЦ».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Турова И.Ю. в пользу ООО «АМКЦ» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/07122017 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 76032 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1240,48 руб. (л.д.50-51).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика отменен (л.д. 52-53, 24 об.-25, 54-56).

Согласно расчету истцаООО«АМКЦ», задолженность Турова И.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76032 руб., из них: 34184,62 руб. – сумма основного долга; 25215,38 руб. – проценты за пользование займом; 16632 руб. – сумма неустойки (л.д.7, 7 об.).

Альтернативного расчета суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Положениями части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) было определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2016 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, при которых займ составляет свыше 30000 руб. до 100000 рублей включительно, на срок от 61 дня до 180 дней, и предоставляется без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита было установлено Банком России в размере 219,496% годовых, предельное значение полной стоимости кредита – 292,661% годовых.

Таким образом, в рассматриваемом случае установленная договором займа от 22 ноября 2016 г. процентная ставка за пользование займом и полная стоимость займа (283,475% годовых) не превышают предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенное Банком России в установленном законом порядке, что свидетельствует о соответствии действий истца требованиям действующего законодательства.

Суд также принимает во внимание, что заявленная истцом сумма процентов за пользование займом в размере 25215,38 рублей не превышают четырехкратный размер суммы займа (35000 руб.), установленный положениями п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона N 292-ФЗ от 03 июля 2016 г.).

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заёмных средств подтвержден материалами дела, задолженность по основному долгу в размере 34184,62 руб. и по процентам за пользование займом в размере 25215,38 руб. подлежит взысканию с Турова И.Ю. в пользу истца.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи2Федерального закона от 02.07. 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В части требований о взыскании с ответчика неустойки в сумме 16632,00 руб. суд полагает следующее.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ: в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Учитывая приведенные условия договора, суд считает подлежащей взысканию сумму неустойки, в заявленном размере - 16632 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2480 руб. 96 коп.

Следовательно, с ответчика Турова И.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Турову И.Ю. удовлетворить полностью.

Взыскать с Турова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (ИНН 7725283750, ОГРН 1157746722066) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76032 рублей (семьдесят шесть тысяч тридцать два) рубля 00 копеек, из них: 34184 рубля 62 копейки – сумма основного долга; 25215 рублей 38 копеек – проценты за пользование займом; 16632 рублей – сумма неустойки.

Взыскать с Турова И.Ю., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (ИНН 7725283750, ОГРН 1157746722066) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480 (две тысячи четыреста восемьдесят ) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Захарова