Решение по делу № 5-730/2012 от 17.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-730/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2012 года                                                                             п. Троицко-Печорск Республика Коми                                                                

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Колесникова <ФИО1>, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Колесников В.Г. 13.06.2012 около 09 часов 00 минут, находясь по адресу: Республика Коми, п. Троицко-Печорск, кв. Южный, <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязни в неприличной форме высказал оскорбительные нецензурные слова в адрес Колесниковой Т.Н., чем унизил честь и достоинство последней.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей. Мировым судьей принимались меры к извещению указанных лиц, судебные повестки направлялись по адресам, указанным лицами. Судебные повестки вернулись в судебный участок с отметкой за истечением срока хранения. На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашение адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресатов в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки и расценивает как злоупотребление правом и недобросовестность с их стороны. При изложенных обстоятельствах мировой судья признает причину неявки Колесникова В.Г. и потерпевшей Колесниковой Т.Н. в судебноезаседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель прокуратуры Троицко-Печорского района также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Колесникова В.Г. в совершении  указанного административного правонарушения.

Его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: постановлением  о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, составленном в соответствии с   требованиями, установленными статьей 28.2,  статьей 28.3  КоАП РФ,  заявлением в органы полиции и объяснением Колесниковой Т.Н., письменными объяснениями потерпевшей Колесниковой Т.Н. и свидетеля Габовой Т.А.; рапортом оперативного дежурного.

Доказательства по делу о данном административном правонарушении собраны в соответствии в установленном законом порядке и являются допустимыми и подтверждающими виновность Колесникова В.Г. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми не установлено.

             Таким образом, своими действиями Колесников В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ как  оскорбление, то есть  унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Колесникова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.      

Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, получатель - УФК по Республике Коми, БИК 48702001, КБК 415 116 90010 01 6000 140, ИНН 1101481623, КПП 110101001; в назначении платежа: КД 415 116 90010 01 6000 140, штраф по пост. № ___ от _____года (или по делу № ___ от _____года), ФИО плательщика, адрес.

Колесникову С.В. после уплаты административного штрафа следует представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                                                 М.В. Кончева