Решение от 31.05.2021 по делу № 12-11/2021 от 27.04.2021

Дело № 12-11/2021

УИД 61MS0178-01-2021-000201-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

31 мая 2021 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

рассмотрев жалобу директора ООО «Рассвет» Татаркина Виктора Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 5 апреля 2021 года по ст. 17.7 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 05.04.2021 директор ООО «Рассвет» Татаркин В.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 17.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

С указанным постановлением директор ООО «Рассвет» Татаркин В.И. не согласился, обратившись в суд с жалобой.

    20.05.2021 в Песчанокопский районный суд поступило письменное ходатайство директора ООО «Рассвет» Татаркина В.И. об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 5 апреля 2021 года по ст. 17.7 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из требований пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судом как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

С учетом указанных обстоятельств, производство по жалобе директора ООО «Рассвет» Татаркина Виктора Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 5 апреля 2021 года по ст. 17.7 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области, подлежит прекращению в связи с отказом от жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░