Решение по делу № 33-9284/2017 от 04.07.2017

Судья Копеина И.А.      Дело №33-9284/2017 2.146г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Авходиевой Ф.Г., Славской Л.А.,

при секретаре Зубовой Т.А.

рассмотрела заявление КРОО «Защита потребителей» об индексации взысканных сумм по гражданскому делу

по иску КРОО «Защита потребителей» в интересах Поповой Т.Н. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя

по частной жалобе КРОО «Защита потребителей»

на определение Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Заявление КРОО «Защита потребителей» о взыскании индексации суммы штрафа оставить без удовлетворения в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

установила:

КРОО «Защита потребителей» обратилась с заявлением об индексации присужденных решением суда денежных средств.

В обоснование указали, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 6.02.2014 года с ответчика в пользу КРОО «Защита потребителей» взыскан штраф в размере 15 193,33 рублей. Денежные средства по решению суда получены 21.04.2014 года. Просили взыскать с ответчика 283,18 рублей в качестве индексации за период с 6.02.2014 года по 21.04.2014 года.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе КРОО «Защита потребителей» просит определение суда отменить как незаконное, указывая на ошибочность выводов суда, исходя из наличия в действующем законодательстве РФ норм, регулирующих вопрос индексации взысканных денежных сумм.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

    Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 6.02.2014 года с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу КРОО «Защиты потребителей» взыскан штраф в размере 15 193,33 рублей.     

    В данной части решение суда фактически было исполнено 21.04.2014 года.

    Между тем, 4.06.2014 года определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда указанное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 6.02.2014 года отменено с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе и штрафа в пользу КРОО «Защита потребителей».

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для индексации денежной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы судебной коллегией отклоняются как необоснованные и не имеющие правового значения при рассмотрении настоящего заявления.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены принятого судом определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу КРОО «Защита потребителей» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи