Решение по делу № 2-1527/2015 от 29.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2015 г.                  г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527-15 по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Сокольниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее АО банк «Инвестиционный капитал») обратилось в суд с иском к Сокольниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО банк «Инвестиционный капитал» и Сокольниковой Н.В. последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> дней. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере. Однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности Сокольниковой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с Сокольниковой Н.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца АО банк «Инвестиционный капитал» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя АО банк «Инвестиционный капитал».

Ответчик Сокольникова Н.В. в судебное заседание не явилась.

Согласно п.7.1.1 кредитного договора, заемщик обязан уведомить банк об изменении своего адреса регистрации по месту жительства, почтового адреса, паспортных данных, указанных в договоре, а также обо всех других изменениях, имеющих значение для полного и своевременного исполнения обязательств по договору не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента их изменения.

Сокольникова Н.В. об изменении адреса проживания банк не уведомляла, неоднократно извещалась судом по сообщенному ею банку при получении кредита месту регистрации и проживания: <адрес> <адрес>.

По сведениям Отдела УФМС России по <адрес> ответчик до настоящего времени по указанному адресу проживания зарегистрирована. Однако судебные извещения возвращены в суд, с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Сокольникова Н.В. в том числе не получала почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Между АО банк «Инвестиционный капитал» и Сокольниковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиями которого Сокольникова Н.В. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком пользования кредитом - <данные изъяты> дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, под <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно п. 4.6.1. Сокольникова Н.В. обязалась вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей путем внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанного в графике платежей или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, указанной в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

Согласно п. 4.4 очередной платеж рассчитывается по методу аннуитетных платежей, последний платеж рассчитывается как сумма оставшегося основного долга по кредиту, процентов, начисленных на остаток долга, ежемесячной комиссии и округляется до копеек.

В соответствии с п. 6.1.1.2, п. 6.1.1.3 и 6.1.1.4 договора в случае, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, начисляются штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты> руб. и пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> %, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> % - за каждый день просрочки.

    Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление суммы <данные изъяты> рублей на счет ответчика <данные изъяты> в АО «ИнвестКапиталБанк». Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение указанных денежных средств Сокольниковой Н.В.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Сокольниковой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- штрафы – <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Поскольку ответчиком Сокольниковой Н.В. нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены АО банк «Инвестиционный капитал» ответчику, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования АО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, сумм, процентов и штрафов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

     На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Сокольниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сокольниковой Н.В. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сокольниковой Н.В. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                       И.А. Александрина