Решение от 03.07.2023 по делу № 2-2011/2023 от 24.04.2023

25RS0004-01-2023-001684-5

Дело № 2-2011/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2023 года                                                                         г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                                    Власовой О.А.,

при секретаре                                                                                Чернавиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бондаревой И. А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Бондаревой И.А. о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, взыскании задолженности в размере 4081014 рублей 61 копейка, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 34605 рублей 07 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в собственности у ответчика, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 5571000 рублей 00 копеек, в связи с неисполнением Бондаревой И.А. условий кредитного договора от <дата>.

До судебного заседания в канцелярию суда поступило заявление представителя истца по доверенности Назаренко Е.В. об отказе от иска в полном объеме, так как кредитная задолженность погашена в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу понятны. Просила взыскать с ответчика государственную пошлину. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились при надлежащем извещении. Иных ходатайств в суд не направляли.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит ст.220,221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска истцу понятны. Полномочия представителя истца в части права на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от <дата>.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить, производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что представитель истца согласно содержанию заявления отказался от иска полностью, суд приходит к выводу, что при прекращении дела производством в полном объеме, взыскание государственной пошлины с ответчика в порядке ст.101 ГПК РФ законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска, в размере 24223 рубля 55 копеек, что составляет 70 % от суммы государственной пошлины 34605 рублей 07 копеек, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.93,220,224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 223 ░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

          ░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░