Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2017 (2-5421/2016;) ~ М-5320/2016 от 12.12.2016

                            2-202 (2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

истца Кадетовой Л.И.,

представителя истца Леонович А.П.,

ответчика Сафронова М.П.,

представителя ответчика Зинченко М.А.,

при секретаре Скопинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадетовой Л. И. к обществу с ограниченной ответственностью «ДеревоОбрабатывающий Завод», Сафронову М. П. о расторжении договора, взыскании сумм неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кадетова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «ДеревоОбрабатывающий Завод», Сафронову М.П. о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору в размере 500 000 руб., неустойки в сумме 500 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ею с ООО «ДеревоОбрабатывающий Завод» в лице представлявшего общество Сафронова М.П. был заключен договор подряда на строительство жилого дома, по которому ею была внесена предоплата в размере 500 000 руб. Обязательства по договору подряда ООО «ДеревоОбрабатывающий Завод» выполнены не были, жилой дом ей не построен, денежные средства не возвращены. В связи с этим, она просит расторгнуть заключенный ею 13.02.2014 г. с ООО «ДеревоОбрабатывающий Завод» договор подряда, взыскать солидарно с ООО «ДеревоОбрабатывающий Завод» и Сафронова М.П. сумму предоплаты 500 000 руб., неустойку 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной суммы (л.д.3-5).

В ходе рассмотрения дела Кадетовой Л.И. были изменены основания исковых требований, заявлено о взыскании с Сафронова М.П. суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. Также истцом Кадетовой Л.И. заявлено письменное ходатайство прекращении производства по делу в части всех ее требований к ООО «ДеревоОбрабатывающий Завод» в связи с прекращением деятельности данным юридическим лицом, а также о прекращении производства по делу по требованиям к Сафронову М.П. о взыскании сумм неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (л.д.73-74).

В ходе рассмотрения дела от истца Кадетовой Л.И. ее представителя адвоката Леонович А.П., действующего на основании ордера (л.д.29), поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 16.02.2017 г., достигнутого между сторонами по делу при рассмотрении исковых требований по условиям которого:

«Сафронов М. П., с одной стороны, и Кадетова Л. И., с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску Кадетовой Л.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причинойпредъявления указанного выше иска.

    2.    Настоящим Мировым соглашением стороны пришли к соглашению, согласно которого:

- ответчик Сафронов М. П., признавая иск на сумму 500.000,00 рублей, обязуется произвести выплату указанной выше суммы, в следующие сроки и в порядке:

12.05.2017 - 50.000,00 рублей.

12.06.2017 - 70.000,00 рублей.

12.07.2017- 70.000,00 рублей.

12.08.2017- 70.000,00 рублей.

12.09.2017 - 100.000,00 рублей.

12.10.2017- 70.000,00 рублей.

12.11.2017- 70.000,00 рублей.

При этом ответчик возмещает истцу сумму судебных расходов- 24.000,00 рублей на оплату услуг представителя в срок до 12.11.2017 года и отказывается от взыскания судебных расходов в части оплаты услуг представителя.

Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 220, 222 ГПК РФ - последствия заключения мирового соглашения, равно, как и последствия отказа от иска в целом или его части, сторонам разъяснены и понятны, сторонам также разъяснено, что повторное обращение в суд теми же сторонами по тем же основаниям и по тому же предмету не допускается».

В судебном заседании истец Кадетова Л.И. и ее представитель Леонович А.П., действующий на основании ордера, ходатайства о прекращении производства по делу в части требований к ООО «ДеревоОбрабатывающий Завод», к Сафронову М.П. о взыскании сумм неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и об утверждении мирового соглашения поддержали, просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчик Сафронов М.П. и его представитель Зинченко М.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, ходатайство истца об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу поддержали.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайства истца и ее представителя подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

               Как следует из материалов дела, 16.02.2017 г. между сторонами заключено мировое соглашение, которым определен порядок погашения задолженности и выплаты денежных средств, включая возмещение судебных расходов.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований и заключением мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Учитывая право истца на отказ от части заявленных требований, право сторон по делу закончить спор путем заключения мирового соглашения, а также установленный факт прекращения деятельности ООО «Дерево Обрабатывающий Завод» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129ФЗ, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, и, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение от 16 февраля 2017 г., заключенное между истцом Кадетовой Л. И. и ответчиком Сафроновым М. П.,    согласно которому:

«Сафронов М. П., с одной стороны, и Кадетова Л. И., с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску Кадетовой Л.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причинойпредъявления указанного выше иска.

    2.    Настоящим Мировым соглашением стороны пришли к соглашению, согласно которого:

- ответчик Сафронов М. П., признавая иск на сумму 500.000,00 рублей, обязуется произвести выплату указанной выше суммы, в следующие сроки и в порядке:

12.05.2017 - 50.000,00 рублей.

12.06.2017 - 70.000,00 рублей.

12.07.2017- 70.000,00 рублей.

12.08.2017- 70.000,00 рублей.

12.09.2017 - 100.000,00 рублей.

12.10.2017- 70.000,00 рублей.

12.11.2017- 70.000,00 рублей.

При этом ответчик возмещает истцу сумму судебных расходов- 24.000,00 рублей на оплату услуг представителя в срок до 12.11.2017 года и отказывается от взыскания судебных расходов в части оплаты услуг представителя.

Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 220, 222 ГПК РФ - последствия заключения мирового соглашения, равно, как и последствия отказа от иска в целом или его части, сторонам разъяснены и понятны, сторонам также разъяснено, что повторное обращение в суд теми же сторонами по тем же основаниям и по тому же предмету не допускается».

В случае уклонения сторон от исполнения обязательств по мировому соглашению, они вправе исполнить мировое соглашение в принудительном порядке.

    Производство гражданскому делу по иску Кадетовой Л. И. к обществу с ограниченной ответственностью «ДеревоОбрабатывающий Завод», Сафронову М. П. о расторжении договора, взыскании сумм неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов прекратить.

    Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд

Судья                                                            Е.А. Ирбеткина