Решение по делу № 2-3942/2014 от 29.04.2014

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-3942/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.

при секретаре Ломановой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Рудневу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к Рудневу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с Ответчика в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 61 893,37 (Шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 37 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме: 32 957,14 рублей, задолженность по процентам в сумме 27 136,23 рублей, штраф в размере 1800 рублей, взыскать с Ответчика Руднева в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2056 рублей 80 коп.

В обоснование иска указали, что 23.12.2009 года между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Должнику кредит на неотложные нужды в размере 50000 рублей под 29% годовых на 36 месяцев. Кредит был предоставлен Ответчику. Ответчик неоднократно нарушал порядок гашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Руднев С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что ЗАО «КМБ-банк» (правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза») в соответствии с Кредитным договором № 1-RUR-5050-8131635 от «23» декабря 2009 года (далее - Кредитный договор) был предоставлен потребительский кредит заемщику Рудневу (далее - Ответчик, заемщик) в размере 50 000 рублей на 36 (Тридцать щесть) месяцев под 29 процентов годовых.

Кредитным договором определен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов: путем уплаты ежемесячных платежей ежемесячно 23 числа каждого месяца.

В Заявлении от «23» декабря 2009 года Ответчик просит заключить с ним Договор об открытии и обслуживании текущего счета, предоставить денежные средства в размере и на условиях, указанных в Заявлении, «Общих условиях договоров кредитования физических лиц в КМБ-БАНКе и «Тарифах по кредитованию физических лиц в КМБ-БАНКе (ЗАО) (в рамках продукта «Потребительский кредит» путем зачисления суммы денежных средств на Счет с возможностью использования банковских карт (п. 3.1. Заявления).

Вышеуказанные документы содержат все существенные условия договора, соответственно Кредитный договор полностью соответствует требованиям ст. ст. 161, 432, 434, 435, 438, 438, 820 ГК РФ.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассмотрев Заявление, Банк предоставил денежные средства Ответчику путем предоставления банковской карты, т. е. совершил действия по принятию оферты Ответчика, изложенной в Заявлении, условиях и графике платежей, тем самым, заключив Кредитный договор № 1-RUR-5050-8131635 от «23» декабря 2009 года.

Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику Кредит путем зачисления суммы Кредита на счет Ответчика в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской в получении банковской карты, а также выпиской по счету Руднева Сергея Владимировича.

Согласно ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, процентов, не вносятся.

Согласно п. 6.4. Общих условий договоров кредитования физических лиц в случае пропуска срока одного или более Платежей Клиент обязуется, по требованию Банка, досрочно возвратить невыплаченную часть Кредита, уплатить причитающиеся проценты, плату за пропуск платежей, осуществить уплаты иных выплат, предусмотренных Тарифами и Общими условиями.

«20» января 2014 года Ответчику было направлено Требование-извещение об оплате просроченной задолженности Исх. № НСФ/05-3-09/337. Данный факт подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции (заказные письма с уведомлениями о вручении), однако сумма задолженности не погашена.

По состоянию на «25» февраля 2014 года общая задолженность по Кредитному договору составляет 61 893,37 (Шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 37 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме: 32 957,14 рублей; задолженность по процентам (по графику): 8 949,35 рублей; задолженность по процентам за пользование частью кредита, неуплаченные в срок: 18 186,88 рублей; штраф за просроченный платеж - 1 800 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также то обстоятельство, что ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком в полном объеме, не оспорена сумма оставшегося долга, факт получения кредитных денежных средств, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Рудневу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Руднева в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору № 1-RUR-5050-8131635 от «23» декабря 2009 года в размере 61 893 рубля 37 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме: 32957 рублей 14 копеек, задолженность по процентам в сумме 27136 рублей 23 копейки, штраф в размере 1800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2056 рублей 80 коп., а всего взыскать 63950 рублей 17 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья А.В.Бутырин

Мотивированное решение составлено 14.07.2014