Решение по делу № 1-439/2019 от 30.07.2019

Дело № 1-1-439 64RS0004-01-2019-002624-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08.10.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя Новопольцева И.В.,

подсудимой Тюриной А.В.,

защитника адвоката Горина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тюриной А.В., ___, получившей копию обвинительного заключения 29.07.2019 года, судимой

23.08.2017 г. по приговору Балаковского районного суда Саратовской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 31.10.2017 года испытательный срок по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 23.08.2017 года продлен на 1 месяц;

29.11.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 15 % в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 04.06.2019 года не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 29.11.2018 года заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденной 16.08.2019 года по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тюрина А.В. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

20 августа 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут Тюрина А.В. находилась в помещении женского туалета, расположенного на третьем этаже Государственного учреждения здравоохранения «Балаковская районная больница» (далее по тексту - ГУЗ «Балаковская районная больница») по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Комсомольская, дом 29, где на подоконнике обнаружила принадлежащий Б. С.В. сотовый телефон торговой марки «Sony» модель «Xperia Z3». В это время у Тюриной А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя задуманный преступный умысел, из корыстных побуждений, в указанные выше время и месте, Тюрина А.В., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон торговой марки «Sony» модель «Xperia Z3», стоимостью 7830 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», которая для потерпевшей Б. С.В. материальной ценности не представляет.

После этого, Тюрина А.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом Тюрина А.В. в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Тюрина А.В. причинила Б. С.В. имущественный ущерб на сумму 7830 рублей.

Кроме того, Тюрина А.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба

гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с февраля 2019 года по 26 марта 2019 года у Тюриной А.В. в дневное время находящейся в доме своей сестры Н. Е.А., проживающей по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица ___, дом 54, куда она имела свободный доступ, в том числе в отсутствие Н. Е.А., и членов ее семьи, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Н. Е.А.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время и месте, Тюрина А.В. тайно похитила принадлежащие Н. Е.А. денежные средства в сумме 30400 рублей, и три пластиковых контейнера, которые для потерпевшей Н. Е.А. материальной ценности не представляют.

После этого, Тюрина А.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом Тюрина А.В. в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Тюрина А.В. причинила Н. Е.А. имущественный ущерб на общую сумму 30400 рублей, который для последней является значительным, так как превышает ее среднемесячный доход, и на ее иждивении находится трое несовершеннолетних детей.

Кроме того, Тюрина А.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2019 года в дневное время Тюрина А.В. находилась в доме своей сестры Н. Е.А. по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица ___, дом 54. В это время у Тюриной А.В., находившейся по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н. Е.А.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время и месте, Тюрина А.В. прошла в одну из комнат, где с полки стеллажа тайно похитила денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие Н. Е.А.

После этого, Тюрина А.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом Тюрина А.В. в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Тюрина А.В. причинила Н. Е.А. имущественный ущерб на сумму 14000 рублей, который для последней является значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 30000 рублей, и на ее иждивении находится трое несовершеннолетних детей.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, Тюрина А.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Тюрина А.В. заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Новопольцев И.В., защитник адвокат Горин Ю.А., потерпевшие Б. С.В. и Н. Е.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Тюрина А.В. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Вина Тюриной А.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Тюриной А.В. обоснованным.

Судом установлено, что подсудимая Тюрина А.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевших на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Тюриной А.В. по факту хищения имущества Б. С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Тюриной А.В. по факту хищения имущества Н. Е.А. в период времени с февраля 2019 года по 26 марта 2019 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» заключается в том, что преступлением Н. Е.А. реально причинен значительный материальный ущерб с учетом того, что её среднемесячный доход сопоставим с причиненным ущербом с учетом того, что на ее иждивении находится трое несовершеннолетних детей.

Действия Тюриной А.В. по факту хищения имущества Н. Е.А. 26 марта 2019 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» заключается в том, что преступлением Н. Е.А. реально причинен значительный материальный ущерб с учетом того, что её среднемесячный доход сопоставим с причиненным ущербом с учетом того, что на ее иждивении находится трое несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимой Тюриной А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом также учтено психическое состояние подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тюриной А.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие у её близких родственников заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тюриной А.В., судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Тюриной А.В. и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ и невозможным применение к ней положений статей 64 и 73 УК РФ, так как это не будет способствовать целям исправления.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В случае отмены условного осуждения, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Тюрина А.В. совершила умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, аналогичные предыдущим преступлениям, за которые она была осуждена к условной мере наказания. Совершила преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.

Учитывая личность подсудимой Тюриной А.В., вновь совершившей аналогичные преступления, обстоятельства совершенных преступлений, наступившие последствия, поведение осужденной после совершения преступлений, суд счел необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы Тюриной А.В. следует назначить в колонии-поселении.

Поскольку Тюрина А.В. от явки в суд не уклонялась, не нарушала меру пресечения, суд оставляет ей меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и определяет ей следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенных Тюриной А.В. преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не назначает подсудимой дополнительный вид наказания ввиду наличия у неё смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Тюрину А.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Н. Е.А. в период времени с февраля 2019 года по 26 марта 2019 года), - в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Н. Е.А. 26 марта 2019 года), - в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Тюриной А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями статьи 74 УК РФ, отменить Тюриной А.В. условное осуждение по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 23.08.2017 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 23.08.2017 года в виде 2 месяцев лишения свободы и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Тюриной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Тюриной А.В. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять Тюриной А.В. со дня её прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

картонную коробку из-под витаминов «компливит» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Балахонов