Решение от 05.09.2019 по делу № 22-2669/2019 от 14.08.2019

Судья 1 инстанции – ФИО4 Номер изъят

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата изъята <адрес изъят>

    Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Шовкомуда А.П., судей Батановой Е.В. и Трофимовой Р.Р.,

при секретаре Волобуевой Д.Н.,

    с участием прокурора – Лескова А.С.,

    осуждённого Бетехтина А.Г. – посредством использования систем видеоконференц-связи,

    защитника осуждённого Бетехтина А.Г. – адвоката Готовской В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Бетехтина А.Г. на приговор Падунского районного суда <адрес изъят> от 1 июля 2019 года, которым

Бетехтин Александр Геннадиевич, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, имеющий образование 9 классов, военнообязанный, холостой, неработавший, проживавший по адресу: <адрес изъят>, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, судимый:

1) по приговору Кежемского районного суда <адрес изъят> от 5 октября 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.119 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев. Постановлением Падунского районного суда <адрес изъят> от 27 февраля 2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности;

2) по приговору Падунского районного суда <адрес изъят> 5 апреля 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

        - осуждён по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговору Кежемского районного суда <адрес изъят> от 5 октября 2016 года и приговору Падунского районного суда <адрес изъят> от 5 апреля 2019 года отменены. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединены неотбытая часть наказания по приговору Кежемского районного суда <адрес изъят> от 5 октября 2016 года в виде девяти месяцев лишения свободы, а также неотбытую часть наказания по приговору Падунского районного суда <адрес изъят> от 5 апреля 2019 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сохранена мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 1 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Бетехтина А.Г. по приговору Кежемского районного суда <адрес изъят> от 5 октября 2016 года с 7 мая 2016 года по 5 октября 2016 года, по приговору Падунского районного суда <адрес изъят> от 5 апреля 2019 года с 16 февраля 2019 года по 5 апреля 2019 года, а также по данному уголовному делу с 16 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

          По докладу судьи Шовкомуда А.П., заслушав осуждённого Бетехтина А.Г. и его защитника – адвоката Готовскую В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения, назначенный к отбыванию наказания в виде лишения свободы на колонию-поселение, прокурора Лескова А.С., возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, полагавшего приговор оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Падунского районного суда <адрес изъят> от 1 июля 2019 года Бетехтин А.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Дата изъята около 23 часов 20 минут в ж.<адрес изъят> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Бетехтин А.Г. полностью признал вину в совершённом преступлении.

В апелляционной жалобе осуждённый Бетехтин А.Г., не оспаривая своей вины, считает, что приговор суда является суровым в части назначенного наказания. Обращает внимание, что искренне раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, написал чистосердечное признание и явку с повинной, способствовал следствию и возмещению ущерба потерпевшей стороне, в связи с чем имелись основания для применения положений ст.64 УК РФ. Указывает на наличие тяжелого заболевания, необходимость получения лечения вне изоляции от общества.

Просит применить к нему положения ст.64 и ст.73 УК РФ, либо назначить более мягкий вид наказания не связанный с лишением свободы

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Бетехтина А.Г., государственный обвинитель ФИО8 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина осуждённого Бетехтина А.Г. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена судом на основании доказательств, представленных суду, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы в судебном заседании с участием сторон, и оценены судом в соответствии с положениями, закрепленными в ст.ст.17,88 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст.15 УПК РФ. Исследованы все доказательства представленные суду. Ходатайства сторон рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для вывода о том, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, не имеется.

Все подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ обстоятельства, при которых Бетехтин А.Г., совершил инкриминируемое ему преступление, судом установлены и в приговоре изложены.

Выводы суда, о допустимости, достоверности и относимости доказательств, а в их совокупности достаточности для разрешения дела по существу преступления, являются правильными.

Из содержания жалобы следует, что осуждённым не оспаривается доказанность вины по вменённому ему преступлению. И действительно, доказанность вины Бетехтина А.Г., по преступлению, за которое он осуждён по проверяемому приговору, соответствует материалам дела и подтверждена приведёнными в приговоре доказательствами, представленными стороной обвинения, не опровергнутыми стороной защиты, которые согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Таковыми суд обоснованно признал: признательные показания самого осуждённого Бетехтина А.Г., данные в ходе предварительного следствия и подтверждёнными в судебном заседании, показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах кражи её имущества Дата изъята , показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ относительно обстоятельств продажи похищенного плазменного телевизора, протокол выемки телевизора от Дата изъята , а также иные доказательства, содержание которых приведено в описательно-мотивировочной части приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства совершённого преступления, суд дал верную квалификацию действиям осуждённого Бетехтина А.Г. по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При обсуждении вопросов, связанных с назначением наказания, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается несправедливым приговор, по которому назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Обжалуемый приговор таковым не является. Назначенное Бетехтину А.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и назначено в полном соответствии с положениями ст.60 УК РФ. При назначении наказания суд учёл требования статей 6, 7, 43, 60, 61,62,70,74 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое направлено против чужой собственности, относится к категории тяжких.

В полной мере учтены судом и данные о личн░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░ 5 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ .

░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ (░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ 1 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                             ░.░.░░░░░░░░

                                                 ░.░.░░░░░░░░░