Решение по делу № 2-1285/2018 от 12.10.2017

                                                                             Гражданское дело №2-1285/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской    Федерации

    г. Красноярск                                   28 февраля 2018 г.

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Бакалейниковой М.И.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драскова Вадима Александровича к Манакову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

        Драсков В.А. обратился в суд с иском к Манакову А.В. о взыскании с учетом уточнений долга в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами – 463 437,19 руб.

        Требования мотивировал тем, что 28.01.2015 истец передал Манакову А.В. в долг по расписке денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до 31.03.2015; ответчик возвратил истцу 16.04.2015 денежные средства в размере 20 000 долларов США (1 000 000 руб.), в остальной части долг не погашен.

        В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Чачаков С.Р. (доверенность от 05.09.2017) исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по изложенным в иске основаниям.

        В судебное заседание ответчик Манаков А.В. не явился, о времени и месте его проведения извещался по известному месту проживания, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

        Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

        Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГПК РФ).

        В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.01.2015 Драсков В.А. передал Манакову А.В. денежные средства в сумме 3 000 000 руб. в долг на срок до 31.03.2015.

        Передача денежных средств подтверждается распиской, подлинник которой представлен суду.

            Согласно представленной расписке Манаков А.В. передал 16.04.2015 Драскову В.А. в качестве обеспечения по договору займа денежные средства в сумме 20 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ 50 руб. за 1 доллар США, что на момент передачи составляло 1 000 000 руб.

        Поскольку доказательств возврата остальной суммы в размере 2 000 000 руб., ответчик суду не представил, то исковые требования истца о взыскании с ответчика-заемщика указанной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму незаконно удерживаемых денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период указанном в иске с 01.04.2015 по 11.10.2017 в размере 463 437,19 руб.:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
2 000 000	01.04.2015	31.05.2015	61	8,25%	365	27 575,34
2 000 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	8 353,97
2 000 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	17 769,86
2 000 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	17 883,29
2 000 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	15 493,15
2 000 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	15 139,73
2 000 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	16 310,14
2 000 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	13 808,22
2 000 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	6 688,22
2 000 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	9 416,39
2 000 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	10 669,40
2 000 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	13 278,69
2 000 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	13 961,20
2 000 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	14 881,97
2 000 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	11 796,72
2 000 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	12 566,67
2 000 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	6 707,10
2 000 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	28 114,75
2 000 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	56 830,60
2 000 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	46 575,34
2 000 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	19 232,88
2 000 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	24 328,77
2 000 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	44 876,71
2 000 000	18.09.2017	11.10.2017	24	8,50%	365	11 178,08
Итого:			925	9,15%	463 437,19

        Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

        В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере недоплаченном истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям: 2 463 437,19-1 000 000)*0,5%+ 13 200= 15 517,19 – 8 300 = 7 217,19 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Манакова Александра Владимировича в пользу Драскова Вадима Александровича задолженность 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 463 437,19 руб., а всего 2 463 437,19 руб.

    Взыскать с Манакова Александра Владимировича в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 217,19 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий        подпись

        Копия верна:

        Судья                                 Т.В. Ковалева