Решение по делу № 2-2353/2022 (2-8848/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-2353/2022                                                            12 января 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                   Гринь О.А.,

при секретаре                                                                               Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        Копьева ФИО5 к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, Копьевой ФИО6 о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, признании утратившей право

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, Копьевой ФИО7 о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, признании утратившей право

Истец в суд не явился, извещен надлежаще    судебной повесткой.

Представитель ответчика Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга в суд явилась, не настаивает на рассмотрении дела по существу

Ответчик в суд не явилась, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное судом к слушанию на     08.12.2021, 12.01.2022     года, истец не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Сведений об уважительности неявки в судебное заседание от истца в суд не поступало, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие в исковом заявлении и иных материалах не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а именно, тот факт, что истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание по данному гражданскому делу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд учитывает, то, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако, истец, не являясь в судебные заседания, добросовестно не воспользовался своими процессуальными правами доказывания, как участник состязательного процесса.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225    ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление        Копьева ФИО8 к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, Копьевой ФИО9 о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, признании утратившей право     оставить - без рассмотрения, разъяснив истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ.

На определение может быть подано ходатайство об отмене определения в порядке ст. 223 ГПК РФ во Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга.

Судья