Решение по делу № 5-497/2018 от 13.06.2018

5-497/2018

10602000-584/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2018 года                                    г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Энхтур О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <данные изъяты> Бурятской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, п. <данные изъяты>, <адрес>, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) лицами, прибывшими на станцию <данные изъяты> ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», гражданин <данные изъяты> Энхтур О., следовавший в вагоне № в купе № данного поезда, устно заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подал. Заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от Энхтур О. не поступило, иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином представлено не было.

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной Энхтур О. ручной клади в количестве 1 места в виде пакета из полимерного материала синего цвета, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.56 до 01.05 часов местного времени во временной зоне таможенного контроля - первый путь ст. <данные изъяты>, поезд № сообщением «<данные изъяты>», вагон №, купе №, установлено, что в действительности гражданин перемещал через таможенную границу ЕАЭС в ручной клади табачную продукцию: 1 блок сигарет с фильтром в прозрачной упаковке на упаковке имеется надпись «<данные изъяты>» уусгэнэ, в одном блоке 10 пачек в твердой упаковке, в пачке по 20 сигарет, повреждения на упаковке отсутствует, в блоке 10 пачек, 200 сигарет; 2 блока сигарет с фильтром в прозрачной полимерной упаковке, в блоке 10 пачек белого цвета на которой имеется надпись «<данные изъяты> надписи на монгольском языке, изображение антитабачной рекламы, на пачку нанесен штрих-код, наклеена акцизная марка, всего 40 пачек, 400 сигарет; 1 блок сигарет с фильтром в прозрачной упаковке «<данные изъяты>» мои в пачке синего цвета с изображением табачной антирекламы, без повреждений, в каждом блоке 10 пачек, в пачке по 20 сигарет, повреждения на упаковке отсутствует, 200 сигарет - всего 800 сигарет. Общий вес 4 блоков составил 0,96кг.

В ходе таможенного контроля, исходя из характера и количества, перемещаемых гр. <данные изъяты> Энхтур О. товаров, определено их предназначение как товара для личного пользования.

В соответствии с п. 1 ст.9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящие Кодексом или в соответствии 61 настоящим Кодексом. При этом пунктом 2 указанной статье предусмотрено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 7 ТК ЕАЭС установлено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и(или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования установлены главой 37 ТК ЕАЭС, а также действующим на основании ст. 444 ТК ЕАЭС Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенного границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Статьей 7 ТК ЕАЭС установлено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Аналогичное требование содержится и в пункте 1 ст. 4 вышеуказанного Соглашения, согласно которому при ввозе товаров для личного пользования на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозе с этой территории применяются запреты и ограничения, указанные в приложении 2 к настоящему Соглашению.

На основании приложения 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет не относится к категории товаров для личного пользования.

В нарушение требований ст.ст. 104,105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Энхтур О. переместил через таможенную границу ЕАЭС сигареты в количестве 600 штук подлежащие таможенному декларированию по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КРФ об АП в отношении гражданина <данные изъяты> Энхтур О..

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ №, таможенная стоимость товара: 1 блок сигарет с фильтром в прозрачной упаковке на упаковке имеется надпись «<данные изъяты>» уусгэнэ, в блоке 10 пачек в твердой упаковке, в пачке по 20 сигарет, повреждения на упаковке отсутствует -200 сигарет; 1 блок сигарет с фильтром в прозрачной полимерной упаковке, на которой имеется надпись «<данные изъяты>, надписи на монгольском языке, изображение антитабачной рекламы, на пачку нанесен штрих-код, наклеена акцизная марка, в блоке 10 пачек в твердой упаковке, в пачке по 20 сигарет, повреждения на упаковке отсутствуют - 200 сигарет; 1 блок сигарет с фильтром в прозрачной упаковке «<данные изъяты>» мон в пачке синего цвета с изображением табачной антирекламы, без повреждений, в блоке 10 пачек, в пачке по 20 сигарет, повреждения на упаковке отсутствуют - 200 сигарет - составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Энхтур О. в судебное заседание не явились, причина неявки не известна. Поскольку стороны извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Энхтур О. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2КРФ об АП, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. <данные изъяты> Энхтур О. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Энхтур О., где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что перевозил товар, без оформления таможенной декларации; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гр. Энхтур О. вину признал, в совершении административного правонарушения раскаялась, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Указанное обстоятельство суд расценивает как смягчающее.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <данные изъяты> Энхтур О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятый товар: 1 блок сигарет с фильтром в прозрачной упаковке на упаковке имеется надпись «<данные изъяты>» уусгэнэ, в блоке 10 пачек в твердой упаковке, в пачке по 20 сигарет, повреждения на упаковке отсутствует -200 сигарет; 1 блок сигарет с фильтром в прозрачной полимерной упаковке, на которой имеется надпись «<данные изъяты>, надписи на монгольском языке, изображение антитабачной рекламы, на пачку нанесен штрих-код, наклеена акцизная марка, в блоке 10 пачек в твердой упаковке, в пачке по 20 сигарет, повреждения на упаковке отсутствуют - 200 сигарет; 1 блок сигарет с фильтром в прозрачной упаковке «<данные изъяты>» мон в пачке синего цвета с изображением табачной антирекламы, без повреждений, в блоке 10 пачек, в пачке по 20 сигарет, повреждения на упаковке отсутствуют - 200 сигарет – таможенной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.– конфисковать в доход государства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                            И.А. Асташева