Решение по делу № 1-1169/2024 от 25.04.2024

К делу № 1-1169/2024

23RS0041-01-2024-008199-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                        Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания                    Леоновой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя                 Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого                                    Вагизова Р.В.,

защитника подсудимого - адвоката           Афанасьева Е.В., орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вагизова Руслана Вахажиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> путь Ленина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, трудоустроенного в ООО «Сектор Строй» мастером, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вагизов Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Вагизов Р.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу проживания: <адрес>, пгт Яблоновский, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «ТехносПак», с номером оператора сети ПАО «Билайн» +№, посредством сети Интернет, в мессенджере «Telegram», заказал у неустановленного лица, которое является администратором интернет магазина по продаже наркотических средств зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под ником «Дашка», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество содержащей в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, оплатив его посредством перевода денежных средств в сумме 5 400 рублей через мобильное приложение «Сбербанк», после чего получил смс – сообщение с указанием адреса «тайниковой закладки» с наркотическим средством. После чего в тот же день и период времени Вагизов Р.В. согласно смс – сообщению, полученному от вышеуказанного неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направился по адресу: <адрес>, где на участке местности, расположенном вблизи корпуса № <адрес>, путем присвоения найденного возле забора, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, которое стал хранить при себе, положив в правый карман брюк, надетых на нем, после чего направился в сторону корпуса № <адрес> расположенному по <адрес> в <адрес> и, пройдя несколько метров был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по городу Краснодару, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Вагизова Р.В., проводимого в кабинете № расположенном в отделе полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в правом кармане брюк, надетых на досматриваемом, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,71 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Вагизов Р.В. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Вагизов Р.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные им на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания Вагизова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в настоящее время один проживает по адресу: <адрес>, пгт Яблоновский, <адрес>. Официально он трудоустроен в ООО «Сектор Строй», в должности мастера. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он находясь у себя дома, используя свой мобильный телефон марки «ТехносПак», с номером оператора сети ПАО «Билайн» с номером №, посредством интернет сети через мессенджер «Телеграмм», установленный на его телефоне, осуществил покупку наркотического средства «соль» в магазине «Дашка», оплатив данную покупку путем перевода денежных средств в сумме 5400 рублей через мобильное приложение «Сбербанк». На какой счет он переводил денежные средства уже не помнит. После чего, спустя некоторое время, ему пришло смс-сообщение с указанием местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, а именно: <адрес>, возле забора, расположенного вблизи корпуса № <адрес>. После чего он в тот же день, примерно в 20 часов 00 минут вышел из дома и направился по адресу, который ему прислали. Прибыв к корпусу № <адрес> в <адрес>, возле забора, обнаружил сверток перемотанный изолентой черного цвета, который он поднял и положил в правый карман брюк, надетых на нем. После того как он поднял закладку с наркотическим средством, то из его телефона он полностью удалил всю информацию о том, что заказывал наркотик. Затем он направился домой, однако спустя примерно около полутора минут к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, после чего предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что он представился как Вагизов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения и пояснил, что документов у него при нем нет. Также сотрудники полиции поинтересовались о цели его нахождения в данной местности, однако так как при нем находился сверток с веществом, то он начал нервничать и затруднился ответить на вопросы сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции предложили ему проехать вместе с ними в отдел полиции <адрес>, по адресу <адрес>, для установления его личности и выяснения обстоятельств. На предложение сотрудников полиции он согласился. После того, как они приехали в отдел полиции, то он был сопровожден в служебный кабинет, где сотрудниками полиции ему было объявлено о проведении в отношении него личного досмотра. Также сотрудниками полиции в кабинет были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции всем присутствующим были разъяснены права и обязанности лиц, присутствующих при проведении личного досмотра. Затем в присутствии понятых сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что при нем имеет наркотическое средство. Далее в ходе его личного досмотра, в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатанной бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее сотрудником полиции с его ладоней рук были произведены смывы с использованием ватных тампонов, которые в последующем были упакованы соответствующим образом, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По поводу обнаруженного у него свертка с веществом может пояснить, что в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Оглашенные показания Вагизов Р.В. подтвердил, указав, что все так и происходило, при назначении наказания просил строго его не наказывать и не лишать свободы.

Помимо признания Вагизовым Р.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО11 надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Так, свидетель ФИО7 на стадии предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут он находился на <адрес> в <адрес>, где к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и пояснил, что им совместно с коллегами задержан и доставлен в отдел полиции гражданин мужского пола, и имеется необходимость проведения его личного досмотра, так как данный гражданин может хранить при себе наркотическое средство. Затем сотрудник полиции поинтересовался может ли он оказать содействие и принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра мужчины. На предложение сотрудника полиции он согласился. Также ранее сотрудником полиции в качестве второго представителя общественности был приглашен еще один мужчина. Далее он вместе со вторым представителем общественности и сотрудником полиции прошли в один из кабинетов, расположенных в отделе полиции, расположенном по <адрес> в <адрес>. Зайдя в кабинет, он увидел, что там находятся мужчины, один из которых представился сотрудником полиции, а второй по просьбе сотрудников полиции представился как Вагизов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>. После чего один из сотрудников полиции пояснил, что в отношении Вагизова Р.В. будет проводиться личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому, а также Вагизову Р.В. были разъяснены права и обязанности, также Вагизову Р.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Вагизов Р.В. ответил, что таковые при нем имеются. Затем в присутствии его и второго понятого, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра Вагизова Р.В., в правом переднем кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данное вещество, было изъято сотрудниками полиции и упаковано в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Так же, в левом переднем кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен сотовый телефон марки «Техноспарк». Данный телефон, был осмотрен сотрудником полиции с разрешения Вагизова Р.В. и возвращен ему обратно.Так же, в присутствии его и второго понятого, Вагизову Р.В. были произведены смывы ватными тампонами с обеих кистей рук, смоченными в спиртосодержащей жидкости. Данные смывы, были изъяты, упакованы сотрудниками полиции аналогичным способом. После чего сотрудник полиции составил протокол, в котором изложил все вышеуказанные обстоятельства, с которым он и все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого свертка с веществом Вагизов Р.В. пояснил, что обнаруженный сверток с порошкообразным веществом внутри, содержит наркотическое средство, принадлежащее ему, которое он раннее приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Свидетель ФИО8 на стадии предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился на <адрес> в <адрес>, вблизи отдела полиции <адрес>, где был остановлен сотрудником полиции, предъявившим свое служебное удостоверение, который обратился к нему и пояснил, что в отдел полиции был доставлен мужчина, в отношении которого необходимо провести личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, так как данный мужчина может хранить при нем наркотическое средство. Далее свидетель дал показания, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Свидетель ФИО6 на стадии предварительного расследования пояснял, что является действующим сотрудником правоохранительных органов, состоит в должности оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) ОНК УМВД России по <адрес>. В рамках оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда» ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными отделения по обслуживанию территории отдела полиции <адрес> отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Краснодару ФИО9, ФИО11 и ФИО10, на автомобиле осуществлялось патрулирование, в ходе которого около 19 часов 30 минут, возле корпуса № <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> их внимание привлек мужчина, который по визуальным признакам находился в состоянии наркотического опьянения, при этом тот шел по улице, постоянно оглядываясь по сторонам, стараясь оставаться не замеченным. Понаблюдав немного за указанным гражданином со стороны, ими было принято решение о проверке у него документов, так как у них возникло подозрение, что данный мужчина может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. О том, что ими был выявлен подозрительный гражданин они посредством телефонной связи, сообщили в дежурную часть отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, где указанное сообщение было зарегистрировано. После чего они подошли к мужчине, однако при виде их мужчина начал нервничать. Они представились мужчине сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили мужчину тоже представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что тот представился как Вагизов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, пгт Яблоновский, <адрес> пояснил, что документов у него при нем нет. Далее ими было принято решение о доставлении Вагизова Р.В. в отдел полиции для установления личности и выяснения обстоятельств, о чем они ему сообщили. После того как Вагизов Р.В. был доставлен в отдел полиции (<адрес>) УМВД РФ по <адрес>, они проводили его в кабинет №, где было установлена его личность. В связи с необходимостью проведения личного досмотра Вагизова Р.В., ими с улицы были приглашены двое мужчин понятых, которых они также сопроводили в кабинет где находился Вагизов Р.В. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности лиц, принимающих участие при проведении личного досмотра. Также он поинтересовался у Вагизова Р.В., имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что Вагизов Р.В. пояснил, что имеется. После чего в присутствии понятых он приступил к проведению личного досмотра Вагизова Р.В., в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток с веществом, был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых. Так же, в левом переднем кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен сотовый телефон марки «Техноспак». Данный телефон, был осмотрен им с соглашения Вагизова Р.В. и возвращен ему обратно. Далее Вагизову Р.В. были сделаны смывы с обеих кистей рук ватными тампонами, которые также упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный аналогичным образом. На вопрос по поводу обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра свертка с веществом Вагизов Р.В., пояснил, что веществом в свертке, изъятом у него является наркотическое средство, которое принадлежит ему. Данный сверток тот приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Свидетель ФИО11 на стадии предварительного расследования пояснял, что он является действующим сотрудником правоохранительных органов, состоит в должности оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) ОНК УМВД России по <адрес>. Далее свидетель дал показания, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Кроме того, вина подсудимого Вагизова Р.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается так же и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции произведен личный досмотр Вагизова Р.В., в ходе которого обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом; (Том 1 л.д. 16-17)

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции в ходе изъятия вещей и документов у Вагизова Р.В. в ходе которого обнаружен и изъят сверток внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом; (Том 1 л.д. 18-19)

- протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе изъятия проб и образцов у Вагизова Р.В. были произведены смывы с рук; (Том 1 л.д. 22)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вагизов Р.В. указал место, где он приобрел сверток с наркотическим средством; (Том 1 л.д. 42-44)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, с прозрачным бесцветным полимерным пакетиком, содержащим в себе порошкообразное вещество, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Вагизова Р.В., а также отрезок изоленты и круглый магнит, с ватными массами; (Том № л.д. 59-60)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование в полимерном пакете с клапан – застежкой порошкообразное вещество массой 1,71 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Вагизова Р.В. и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; (Том № л.д. 38-40)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование в полимерном пакете с клапан-застежкой порошкообразное вещество массой 1,70 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Вагизова Р.В. и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. (Том № л.д. 66-67)

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Вагизова Р.В. в совершении инкриминируемого ему деяния и обоснованности квалификации органами предварительного следствия его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Вагизову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Вагизова Р.В. и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому Вагизову Р.В. наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Вагизова Р.В. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также судом не установлены основания применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент вынесения приговора, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ, та как отсутствуют обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд полагает, что исправление Вагизова Р.В. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает, возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого Вагизову Р.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вагизова Руслана Вахажиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Вагизову Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Вагизова Р.В. не позднее 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать Вагизова Р.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянное место жительства с 23:00 часов по 06:00 часов, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Тахтамукайский район Республики Адыгея без согласия указанного государственного органа и являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Вагизова Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, массой 1,69 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз), фрагмент изоленты, круглый магнит, в опечатанном полимерном пакете; ватные тампоны со смывами с рук Вагизова Р.В. в опечатанном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: