Решение по делу № 2-902/2024 от 02.10.2024

Дело № 2-902/2024

УИД53RS0015-01-2024-001191-63

Решение

именем Российской Федерации

28октября2024года                                                                              п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалева О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием ответчиков Сергеева С.С.,Сергеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Д.В. Сергееву С..В. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Сергеев Д.В. обратился в суд с иском к Сергееву С..В. о восстановлении срока для принятия наследства.

19декабря2023года умерла бабушка истца ФИО2,после смерти которой открылось наследство по завещанию в отношении денежного вклада и по закону в отношении жилого дома,1/3земельного участка.

Наследниками по завещанию являются истец Сергеев Д.В.,внук наследодателя,и сын наследодателя Сергеев С.В..Наследниками по закону являются супруг наследодателя Ращупкин А.И.,сын наследодателя Сергеев С.В.,сын- Сергеев В.В.,внуки наследодателя Сергеев Д.В.,Точилкина А.В.,Григоренко К.В.по праву представления после смерти сына наследодателя,Сергеева В.В.,умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Сын наследодателя Сергеев С..В. принял открывшееся наследство и по закону,и по завещанию,обратился при этом в установленный законом срок к нотариусу Наджафовой Т.Н..

Муж наследодателя Ращупкин А.И. и сын наследодателя Сергеев В.В. отказались от принятия наследства в пользу Сергеева С..В..

Внуки наследодателя Точилкина А.В. и Григоренко К.В.,наследующие по праву представления после смерти своего отца,сына наследодателя Сергеева В.В.,наследство не принимали.

Истец Сергеев Д.В.,наследующий по завещанию и по закону по праву представления после смерти своего отца Сергеева В.В.пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

24апреля2023года призывной комиссией г.о.<адрес> истец был призван на срочную военную службу.5июля2024года уволен с военной службы,указанные обстоятельства подтверждаются копией военного билета.

Истец считает,что срок для принятия наследства по всем основаниям наследования был им пропущен по уважительной причине,а именно в период с20декабря2023года по20июня2024года он был лишен возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства,поскольку проходил военную службу по призыву.С заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в течение шести месяцев с момента,как отпали причины пропуска срока.                                                                                  

Определением судьи от8октября2024года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ращупкин А.И., Сергеев В.В.,Точилкина А.В.,Григоренко К.В..

Истец Сергеев Д.В.в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Сергеев С.В.в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных истцом требований,указав на их законность и допустимость.

Ответчик Сергеев В.В.в судебном заседании также не возражал относительно удовлетворения заявленных истцом требований,указав на их законность и допустимость.

Ответчики Ращупкин А.И.,Точилкина А.В.,Григоренко К.В.в судебное заседание на явились,извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,просили суд о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Третье лицо - нотариус Шимского района Новгородской области Наджафова Т.Н.в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,просила суд о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц,исследовав письменные материалы дела,суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

К имуществу умершей ФИО2нотариусом заведено наследственное дело №.Истец пропустил срок для принятия наследства после смертиДД.ММ.ГГГГ своей бабушки ФИО2.

Причиной пропуска истцом срока принятия наследства послужили обстоятельства его призыва на срочную военную службу,уволен с которой онДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № отдела ЗАГС Администрации Шимского муниципального района <адрес> ФИО2 умерлаДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении №отДД.ММ.ГГГГ ФИО9,отец истца,родилсяДД.ММ.ГГГГ,его родителями являются ФИО10,ФИО2.

Согласно записи акта о рождении №отДД.ММ.ГГГГ истец С..В. Д.В.родилсяДД.ММ.ГГГГ,его родителями являются ФИО9,ФИО11.

            Согласно записи акта о смерти №отДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сергеев Д.В.наследует после смерти бабушки ФИО2по праву представления после смерти своего отца ФИО1.

Из представленных в адрес суда материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО2усматривается,что наследство умершей принято ее сыном Сергеевым С.В.и внуком ФИО1.

Ответчики Ращупкин А.И.,супруг умершей,и С..В. В.В.,сын умершей,от наследства отказались в пользу сына умершей Сергеева С.В.; внуки умершей Точилкина А.В.,Григоренко К.В.наследство ни по какому законному основанию не принимали.

Согласно п.2ст.218ГК РФ право собственности на имущество,которое имеет собственника,может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,мены,дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание ФИО2 на день открытия наследства не было изменено или отменено завещателем,о чем имеется отметка нотариуса материалах наследственного дела.

При указанных обстоятельствах в ходе судебного разбирательства нашли своё подтверждение правовые основания для удовлетворения судом исковых требований ФИО1о восстановлении срока для принятия наследства как по закону,так и по завещанию после смерти наследодателя ФИО2,признании его принявшим наследство,признании за ним права собственности на наследственное имущества в порядке наследования по закону и по завещанию.

В соответствии с ч.3ст.1Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество-это юридический акт признания и подтверждения возникновения,изменения,перехода,прекращения права определённого лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации,публичности и достоверности государственного реестра (абз.2п.1ст.8.1ГК РФ).

Согласно п.2ст.8.1ГК РФ права на имущество,подлежащее государственной регистрации,возникают,изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр,если иное не установлено законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152ГК РФ).Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154ГК РФ).По заявлению наследника,пропустившего срок,установленный для принятия наследства (статья1154),суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство,если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии,что наследник,пропустивший срок,установленный для принятия наследства,обратился в суд в течение шести месяцев после того,как причины пропуска этого срока отпали (ст.1155ГК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012N9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.40) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.К числу таких причин следует относить обстоятельства,связанные с личностью истца,которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности:тяжелая болезнь,беспомощное состояние,неграмотность и т.п. (статья205ГК РФ),если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока,установленного для этого законом.Не являются уважительными такие обстоятельства,как кратковременное расстройство здоровья,незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства,отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника,пропустившего срок принятия наследства,с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.Указанный шестимесячный срок,установленный для обращения в суд с данным требованием,не подлежит восстановлению,и наследник,пропустивший его,лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обстоятельства,связанные с личностью наследодателя,не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства (позиция Верховного Суда РФ,выраженная,в том числе, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от26.11.2019N4-КГ19-58).

Основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства,связанные с личностью наследника,пропустившего по уважительной причине этот срок (п.9 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2019)" (утв.Президиумом Верховного Суда РФ17.07.2019).

Из приведённых норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует,что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае,если наследник представит доказательства,что он не только не знал об открытии наследства-смерти наследодателя,но и не должен был знать об этом по объективным,независящим от него обстоятельствам.Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства,влекущей возможность его восстановления судом,являются обстоятельства,связанные с личностью истца.

Согласно позиции Верховного Суда РФ личные мотивы,по которым наследник не интересовался судьбой наследодателя в течение продолжительного времени,а также неприязненные отношения с наследодателем не подтверждают уважительность пропуска срока для принятия наследства и не могут служить основанием для его восстановления (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от10.12.2019N24-КГ19-6,Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от21.03.2023N5-КГ23-12-К2).При этом незнание возможным наследником об открытии наследства,само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств,с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Таким образом,судом установлено,что причина пропуска срока для принятия наследства,указанная истцом в исковом заявлении,является уважительной (прохождение срочной военной службы на территории Российской Федерации).

Во время прохождения срочной военной службы истец Сергеев Д.В.полностью был лишен возможности совершить юридически значимые действия,свидетельствующие о принятии наследства после смерти своего близкого родственника-бабушки.

Решение о признании права собственности является согласно требованиям ФЗ РФ №122-ФЗ от21июля1997года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.

В силу ст.1155ГК РФпо признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт3настоящей статьи).Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Поскольку истцом Сергеевым Д.В.заявлено требование о признании его принявшим наследство после смерти его бабушки,суд,принимая во внимание,что причина пропуска Сергеевым Д.В.срока принятия наследства признана судом уважительной,находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Суд находит надлежащим признать Сергеева Д.В.принявшим наследство ФИО2 по завещанию в виде 1/2 доли денежного вклада,хранящегося в подразделении №ПАО «Сбербанк» на счете №.№ причитающимися процентами; также принявшим наследство ФИО2 по закону в виде 1/4 <адрес> <адрес> <адрес>; 1/12земельного участка с кадастровым № адресу:<адрес>.

Таким образом,истцом Сергеевым Д.В.наследство принято на общую сумму391 000рублей.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере300рублей00копеек.

Государственная пошлина в размере11 975рублей подлежит взысканию с истца Сергеева Д.В.в доход бюджета Шимского муниципального района Новгородской области.

       На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требования Сергеева Д.В. к Сергееву С..В.,Ращупкину А.В.,Сергееву В.В.,Точилкиной А.В. Григоренко К.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить Сергееву Д.В.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженцу <адрес> (№) срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство по завещанию после смертиДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО2,в виде доли денежного вклада,хранящегося в подразделении №ПАО «Сбербанк» на счете №.№ причитающимися процентами.

Восстановить Сергееву Д.В.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженцу <адрес> (№) срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство по закону поле смертиДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО2 в виде 1/4 <адрес> <адрес> <адрес>; 1/12земельного участка с кадастровым № адресу:<адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке на указанное недвижимое имущество.

Взыскать с Сергеева Д.В. в доход бюджета Шимского муниципального района Новгородской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере11 975рублей00копеек.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением с29октября2024года.

В окончательной форме решение принято28октября2024года.

Председательствующий:                                                 О.В.Швалева