КОПИЯ

Дело № 2-445«З»/2017        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ревда 25 апреля 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в состав:

председательствующего Захаренкова А.А.,

при секретаре Арбузовой А.А.,

с участием ответчиков Николаевского Е.Л., Николаевской Е.А., их представителя Ястребова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445 «З»/2017 по исковому заявлению Васильевой Н.М. к Николаевскому Е.Л., Николаевской Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Н.М. обратилась в Ревдинский городской в суд с иском к Николаевскому Е.Л., Николаевской Е.А. и просила взыскать с Николаевского Е.Л. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>; взыскать с Николаевской Е.А. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

До рассмотрения дела по существу от Васильевой Н.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований. В ходатайстве Васильева Н.М. указала, что положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Николаевский Е.Л., Николаевской Е.А., их представитель Ястребов В.Г., в судебном заседании не возражали против ходатайства Васильевой Н.М. о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований.

В судебное заседание не явилась истец Васильева Н.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 57).

Суд с учетом мнения ответчиков, их представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-445«░»/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ______________________ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-445«░»/2017.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

2-445/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Васильева Н.М.
Ответчики
Николаевская Е.А.
Николаевский Е.Л.
Шумова А.С.
Суд
Ревдинский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
revdinsky.svd.sudrf.ru
01.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2017Передача материалов судье
01.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.03.2017Предварительное судебное заседание
11.04.2017Предварительное судебное заседание
25.04.2017Судебное заседание
27.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2017Передача материалов судье
03.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2017Судебное заседание
08.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.12.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.12.2017Регистрация заявления об отмене заочного решения
26.12.2017Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
25.04.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее