Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-391/2020 от 23.07.2020

№ 12-391/2020

УИД 24RS0002-01-2020-003446-80

РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

г. Ачинск ул. Назарова, 28Б                                  07 октября 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием потерпевшего Шилова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шилова Андрея Юрьевича на определение начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 20.05.2020 года об отказе в возбуждении административного правонарушения по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Шиловой О.А.,

    установил:

          Определением начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 20.05.2020 года в удовлетворении заявления Шилова А.Ю. о привлечении к административной ответственности Шиловой О.А. по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ отказано.

Шилов А.Ю., не согласившись с указанным определением, обратился с жалобой в суд, в которой просит определение отменить, производство по делу возбудить. Свои требования мотивирует тем, что режим самоизоляции, установленный указом Губернатора, позволяет исполнять решение суда об общении с ребенком, и не чинит объективных препятствий. В связи с тем, что событие административного правонарушения имело место 19.04.2020 года, а иных объективных причин не исполнять решение суда, кроме самовольного желания Шиловой О.А., в деле не имеется, кроме ссылки на указ Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 года № 73уг «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края», который разрешает общение отдельно проживающего родителя с ребенком.

В судебном заседании Шилов А.Ю. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание Шилова О.А. не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявила. Почтовая корреспонденция, направленная ей по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Начальник отдела - старший судебный пристав МОСП по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А., уведомленная судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявила. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшего Шилова А.Ю., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ, составляет 2 месяца с момента совершения правонарушения.

В жалобе, поступившей в суд 23 июля 2020 года, Шилов А.Ю. просит отменить определение, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Шиловой О.А. и возбудить производство по делу, для привлечения Шиловой О.А. к административной ответственности, то есть заявитель ставит вопрос об ухудшении положения Шиловой О.А.

Однако истечение сроков давности привлечения к административной ответственности исключает всякие суждения о виновности лица в совершении административного правонарушения.

В связи с тем, что на момент составления заявителем жалобы (18 июля 2020 года) и поступления ее в суд (23 июля 2020 года) срок давности привлечения Шиловой О.А. к административной ответственности истек, жалоба Шилова А.Ю. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Определение начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 20.05.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Шиловой О.А., оставить без изменения, а жалобу Шилова А.Ю., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

    Судья                        В.В.Антипов