Решение по делу № 33-22853/2013 от 21.10.2013

Судья ФИО1 Дело <данные изъяты> 22853

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего ФИО2,

судей ФИО3, ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ООО «Телевидение Орехово-Зуево» на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению ООО «Телевидение Орехово-Зуево» на действия судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Телевидение Орехово-Зуево» обратилось в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований ООО «Телевидение Орехово-Зуево» пояснило, что <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель ОСП №<данные изъяты>а ФИО6 вынесла требование <данные изъяты> по исполнительному производству <данные изъяты> обязывающее учредителя газеты «Свобода и Слово» ООО «Телевидение Орехово-Зуево» опубликовать опровержение. Требование судебного пристава-исполнителя ООО «Телевидение Орехово-Зуево получило <данные изъяты> года. Заявитель счел данное требование незаконным и необоснованным, т.к. <данные изъяты> ООО «Телевидение Орехово-Зуево» в <данные изъяты> (447) газеты «Свобода и Слово» уже опубликовало опровержение в соответствии с текстом, содержащимся в предыдущих требованиях судебного пристава-исполнителя, свои обязательства считают исполненными. По мнению ООО «Телевидение Орехово-Зуево», тот факт, что опровержение опубликовано в сокращенном виде, нежели указано в решении суда от <данные изъяты>, которое еще не вступило в законную силу, не может служить основанием для предъявления заявителю новых требований, т.к. несоответствие текста постановления о возбуждении исполнительного производства с исполнительным листом от <данные изъяты> допущено по вине ОСП №1. Просили суд признать требование судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> незаконным и необоснованным и обязать ОСП №<данные изъяты>а прекратить исполнительное производство.

Решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления ООО «Телевидение Орехово-Зуево» отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Телевидение Орехово-Зуево» просят об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно, что <данные изъяты> судебным приставом- исполнителем ФИО7 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты> в связи с фактическим исполнением. По жалобе взыскателя ФИО10 решением Орехово- Зуевского городского суда от <данные изъяты> постановление отменено как незаконное.

Решение вступило в законную силу <данные изъяты> года. <данные изъяты> и.о. начальника ОСП №<данные изъяты>а ФИО8 вынес постановление об отмене постановления от <данные изъяты> об окончании исполнительного производства и возобновил исполнительное производство. В связи с этим судебный пристав- исполнитель ФИО6 приняла данное исполнительное производство к исполнению. <данные изъяты> начальник ОСП №<данные изъяты>а ФИО9 вынесла постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором изложила текст опровержения, которое должно быть опубликовано в газете «Свобода и Слово». Именно этот текст изложен судебным приставом- исполнителем ФИО6 в требовании от <данные изъяты> года.

После вынесения постановления от <данные изъяты> свои действия судебный пристав-исполнитель ФИО6 должна была осуществлять в строгом соответствии с законом «Об исполнительном производстве» и требованиями исполнительного документа, что в данном конкретном случае ею и было сделано. Нарушений закона «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО6 суд в данном случае не усматривает.

Суд счел, что вынесенное судебным приставом - исполнителем ФИО6 требование от <данные изъяты> опубликовать текст опровержения, который в полной мере соответствует решению суда также является законным, поскольку ранее опубликованное опровержение признано вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> ненадлежащим, в связи с чем признано незаконным окончание исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ООО «Телевидение Орехово-Зуево» об обязании ОСП №<данные изъяты>а УФССП по <данные изъяты> прекратить исполнительное производство <данные изъяты> по основаниям п.2 ч.1 ст.43 закона РФ «Об исполнительном производстве», законных оснований к удовлетворению не имеется.

Решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не состоятельные и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Телевидение Орехово-Зуево» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи