Решение от 21.12.2015 по делу № 2-2619/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-2619/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года

город Кисловодск

Кисловодский городской судСтавропольского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Коджаковой З.Р., с участием адвоката Станкевича Е.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Артюх Н.Г. к Колиеву К.П., Беликовой Р.В., Беликовой Н.И., Администрации города-курорта Кисловодска о признании за Артюх Н.Г. право на постановку на регистрационный учет супруга Бобкова Р.Н. в жилом доме, расположенном по <адрес>, без согласия всех собственников данного жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Артюх Н.Г. являясь собственником 1/4 доли жилого дома общей площадью 101,4 кв.м., расположенном по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом г. Кисловодска Глотовой Л.А. в реестре за № обратилась в суд с иском к ответчикам Колиеву К. П., Беликовой Р. В., Беликовой Н. И. и Администрации города-курорта Кисловодска с требованием признать за Артюх Н.Г. право на постановку на регистрационный учет супруга Бобкова Р.Н. в жилом доме, расположенном по <адрес>, без согласия всех собственников данного жилого дома.

Заявляя указанные требования, истица указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенного нотариусом г. Кисловодска Глотовой Л.А. в реестре за №, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 101,40 кв.м., расположенного по <адрес>. Другими собственниками указанного жилого дома литер «А» являются ответчики: Колиев К.П. - 1/4 доля в праве, Беликова Р.В. -1/6 доля в праве, Беликова Н.И. -1/6 доля в праве. Между собственниками сложился порядок пользования жилыми помещениями в жилом доме литер «А». В фактическом пользовании истца находятся помещения №1-коридор, №2-кухня, №3-жилая комната, №4-жилая комната, №10-подвал, которые полностью изолированы от помещений находящихся в пользовании остальных сособственников жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась с заявлением в Кисловодский отдел УФМС по СК с заявлением о постановке на регистрационный учет супруга Бобкова Р.Н.. Согласно ответу Кисловодского отдела УФМС по СК за № от ДД.ММ.ГГГГ. для регистрации супруга истицы в часть доли, собственником которой она является, необходимо согласие остальных участников долевой собственности. Получить согласие всех сособственников данного домовладения, а именно Колиева К.П. не представляется возможным, так как он в течение нескольких лет не проживает в данном домовладении и о месте его фактического жительства ей ничего не известно. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в Кисловодский ОМВД с заявлением о розыске Колиева К.П., что подтверждается талоном-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того 1/6 доля наследственного имущества оставшегося после смерти Беликовой Е.Ф. до настоящего времени никем не принята и является вымороченным имуществом. Истица, полагает, что отсутствие сособственника Колиева К.П. и наличие вымороченного имущества в виде 1/6 доли в домовладении, непринятого наследниками после смерти Беликовой Е.Ф. препятствует ей получить необходимые согласие всех собственников на регистрацию её супруга в её части домовладения, что нарушает право истца на владение и пользование своим имуществом в виде невозможности зарегистрировать в данном доме своего супруга, являющегося членом её семьи.

Истца Артюх Н.Г. и её представитель адвокат Станкевич Е.Ю. действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что в настоящий момент истица является собственником 1/4 доли в праве на жилой дом площадью 101,4 кв.м., расположенный по <адрес>. Считают, что получить согласие всех сособственников данного жилого дома не представляется возможным в связи с отсутствием собственника 1/6 доли указанного домовладения. Супруг истицы фактически проживает с ней в указанных помещения данного жилого дома находящихся в её пользовании в течение нескольких лет. Никаких препятствий со стороны сособственников данного жилого дома в проживании с ней её мужа Бобкова Р.Н. не имеется. Кроме того её часть дома полностью изолирована от помещений находящихся в пользовании других собственников. Истицей через Кисловодский ОВД был получен фактический адрес места жительства сособственника Колиева К.П. <адрес>. Несмотря на фактическое проживание с ней её мужа в указанном жилом доме, супругу необходимо получение регистрации по данному адресу для устройства на работу. В связи с чем, она как собственник доли в праве на жилой дом не может реализовать свои права, предусмотренные ст.30 ЖК РФ и прописать в данном доме своего супруга, являющегося членом её семьи. Просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации города-курорта Кисловодска Цехина А.А. просила вынести решение в соответствии с законом, пояснив суду, что в настоящий момент администрация г-к Кисловодска не является собственником 1/6 доли в праве на жилой дом по <адрес> непринятой наследниками после смерти Беликовой Е.Ф. В связи с чем, истица не может получить согласие всех собственников данного дома для регистрации её супруга. Поскольку её супруг фактически проживает вместе с истицей в её части домовладения, он приобрел право пользование данным домовладением.

Представитель третьего лица по делу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной Миграционной службы по СК в судебное заседание не явился. В письменном возражении просил в удовлетворении исковых требований отказать. Согласно п. п. 1, 2 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Таким образом, для регистрации по месту жительства супруга истицы ей необходимо предоставить согласие остальных участников долевой собственности. В связи с чем отказ УФМС по СК в регистрации супруга истицы её прав не нарушает.

Ответчики Колиев К. П., Беликова Р. В., Беликова Н. И., а так же привлеченный к участию в деле Бобков Р.Н., надлежаще извещенные судом о дне и времени рассмотрение дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили. Суд с учетом мнения лиц участвующих в деле счел возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему:

В силу ст. 17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании достоверно установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенного нотариусом г. Кисловодска Глотовой Л.А. в реестре за №, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 101,40 кв.м., расположенного по <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый №, собственниками данного дома, кроме истца, являются Колиев К.П. 1/4 доля в праве, Беликова Р.В. 1/6 доля в праве, Беликова Н.И. 1/6 доля в праве.

Собственник оставшейся 1/6 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес> данных ЕГРП не зарегистрирован.

В материалах дела имеется свидетельство о заключении брака №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого супругом истицы Артюх Н.Г. является Бобков Р.Н..

При обращении истицы о регистрации супруга в жилом помещении по <адрес> письмом начальника отдела Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в <адрес> Чопозова Ю.Х. за № от ДД.ММ.ГГГГ. разъяснено, что для регистрации по месту жительства супруга необходимо согласие остальных участников долевой собственности.

Пункты 1 - 3 статьи 244 ГК РФ определяют, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Пункт 1 статьи 246 ГК РФ устанавливает, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Исходя из смысла данных норм права, для регистрации любого совершеннолетнего гражданина в жилом доме необходимо согласие всех собственников данного жилого дома.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что в жилом доме по <адрес> зарегистрирована и фактически проживает истица Артюх Н.Г., её несовершеннолетний сын Б.Р.Р.. ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, что подтверждается сведениями домовой книги предоставленной истицей. Вместе с ними в указанном жилом доме фактически проживает супруг истицы Бобков Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с отсутствие одного из собственников доли жилого помещения получить истцу необходимое согласие всех собственников жилого дома на регистрацию супруга в указанном жилом доме не представляется возможным.

С учетом того, что в данном домовладении фактически сложился определенный порядок пользования, согласно которого супруг истицы Бобков Р.Н. фактически проживает в помещениях находящихся в пользовании истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░