Решение по делу № 33-30652/2016 от 28.10.2016

Судья Кириченко А.Ю. Дело № 33-30652/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Першиной С.В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Платоненковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 ноября 2016 года частную жалобу Ждановой (Мармалевой) О.Е. на определение Ногинского городского суда Московской области от 08 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы по делу по иску Кравченко А.В. к Мармалевой О.Е. о разделе совместного имущества, по встречному иску Мармалевой О.Е. к Кравченко А.В. о разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Жданова О.Е. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ногинского городского суда от 13.11.2015 года, которым восстановлен Кравченко А.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ногинского городского суда от 23 марта 2015 года по делу по иску Кравченко А.В. к Мармалевой О.Е. о разделе совместного имущества, по встречному иску Мармалевой О.Е. к Кравченко А.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2016 года решение суда от 23 марта 2015 года отменено, по делу принято новое решение.

Заявитель Жданова (Мармалева) О.Е. просит восстановить ей срок для обжалования определения Ногинского городского суда от 13.11.2015 года, которым Кравченко А.В. восстановлен процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда от 23 марта 2015 года по иску Кравченко А.В. к Мармалевой О.Е. о разделе совместного имущества, по встречному иску Мармалевой О.Е. к Кравченко А.В. о разделе совместно нажитого имущества.

В заявлении Жданова указывает на ее не извещенность судом.

В судебном заседании Жданова (Мармалева) О.Е. и ее представитель заявление поддержали.

Кравченко А.В. в удовлетворении заявления просил отказать.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 08 сентября 2016 года в удовлетворении заявления Ждановой (Мармалевой) О.Е. отказано.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе она просит определение суда отменить, разрешив вопрос по существу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы отсутствуют, так как сведения о том, что Жданова (Мармалева) О.Е. проживает не по адресу, указанному ею во встречном исковом заявлении, по которому она извещалась судом первой инстанции, в материалах дела отсутствуют.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не имеет.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 08 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Ждановой (Мармалевой) О.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи