Решение по делу № 11-3/2018 от 19.03.2018

    Дело № 11 - 03 / 2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2018 года                                                                                         с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Зубовой Е.А.

при секретаре Кочкуровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к Вавилину А. П. о взыскании суммы ущерба

                                                            у с т а н о в и л :

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений на сумму 21070 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района от 22 января 2018 года иск удовлетворен, с Вавилина А.П. взыскано 21070 руб. в доход федерального бюджета в счет возмещения материального ущерба, причиненного лесному фонду, и госпошлина 833 руб. в доход бюджета МО «Косинского муниципального района».

В суд поступила апелляционная жалоба ответчика Вавилина А.П., в которой он не согласен с вынесенным решением, просит его отменить, поскольку при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства, связанные с тяжелым материальным положением и семейное положение, при определении размера взыскиваемой суммы.

В судебном заседании Вавилин А.П. настаивает на требованиях апелляционной жалобы. Добавил, что незаконная рубка произошла по вине участкового лесничего, который не поставил на деревьях затески, поэтому он был вынужден рубить деревья без затесок.

Представитель Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Одинец Т.И. с жалобой не согласилась, просила оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу Вавилина А.П. без удовлетворения.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Статьи 11 и 12 ГК РФ предусматривают защиту гражданских прав путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, 20 мая 2016 года при проведении проверки работниками ГКУ «Косинское лесничество» обнаружена незаконная рубка лесных насаждений на площади 0,02 га на территории лесного фонда Косинского муниципального района в квартале 340 выделе 9 Косинского участкового лесничества ГКУ «Косинское лесничество», за границами лесосеки, общий объем незаконно вырубленной древесины составил 4,51 куб.м., причиненный материальный ущерб составил 21070 руб..

Факт совершения незаконной рубки деревьев именно Вавилиным А.П. установлен на основании представленных суду материалов дела и показаний свидетелей, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Не оспаривая факт незаконной рубки, ответчик в жалобе указывает на то, что при рассмотрении дела при определении размера взыскиваемой суммы мировым судьей не были учтены обстоятельства, связанные с его тяжелым материальным и семейным положением.

Между тем, в соответствии с ч.2 ст.100 Лесного Кодекса РФ за нарушение лесного законодательства исчисление размера вреда производится на основании такс и методик, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007года №273.

В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, размер ущерба при незаконной рубке определяется как 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, заготавливаемых на землях, находящихся в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ 22 мая 2007 года №310 и составляют: сосна – 72,54 руб., ель, пихта – 65,34 руб., береза – 36,18 руб., осина – 7,38 руб..

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 17 сентября 2014 года №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Постановлением Правительства РФ в 2007 году, применяются в 2016 году с коэффициентом 1,43.

Согласно акта о лесонарушении №1 от 23 мая 2016 года в квартале 340 выделе 9 Косинского участкового лесничества ГКУ «Косинское лесничество» незаконно вырублены ель 4,51 куб.м..

Размер ущерба в сумме 21070 руб. истцом установлен законно и обоснованно, исходя из объема незаконно вырубленной древесины, ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, коэффициента 1,43 с учетом 50-кратной стоимости древесины.

Оснований для уменьшения размера причиненного лесному фонду ущерба с учетом материального и семейного положения ответчика не имеется.

Таким образом, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района от 22 января 2018 года, вынесенное по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к Вавилину А. П. о взыскании суммы ущерба – оставить без изменения, апелляционную жалобу Вавилина А.П. – без удовлетворения.

Судья                                         Е.А.Зубова