Решение по делу № 1-61/2015 от 09.06.2015

                                          Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года                     г. Олонец

           Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

защитника-адвоката адвокатского кабинета ФИО2 ФИО2 представившего ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение,

подсудимого Щербакова С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Щербакова С.В., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с хх.хх.хх г..

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В один из дней, в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. Щербакова С.В., находясь на ...., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждения, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к окну кухни .... совмещенной с квартирой № дома № по улице ...., ...., принадлежащей Потерпевший. Реализую свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись отсутствием жильцов, Щербаков С.В. через открытый настежь оконный проем кухни, с целью хищения, незаконно проник в кухню .... совмещенной с квартирой № 4 дома № по улице ...., после чего прошел в комнату указанной квартиры, где на комоде обнаружил ИМУЩЕСТВО общей стоимостью "СУММА", принадлежащий Потерпевший Обнаружив указанный ИМУЩЕСТВО, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Щербаков С.В., с целью хищения рукой взял указанный ИМУЩЕСТВО, убрал его в карман своей одежды, после чего, с целью хищения, руками взял указанный ИМУЩЕСТВО, и через оконный проем, через который проник в квартиру, вышел из квартиры, тем самым тайно похитил указанное имущество.

С похищенным имуществом Щербаков С.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями общий материальный ущерб Потерпевший на сумму "СУММА", похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия указанные действия Щербакова С.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Щербаков С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Щербаков С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником ФИО2

Государственный обвинитель ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела без участия потерпевшего.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке при наличии оснований предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ.

Судом установлено, что предъявленное обвинение Щербакову С.В. понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Щербаков С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без исследования и оценки доказательств.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Щербакова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6,43 УК РФ и в соответствии со ст. 60 того же Кодекса учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотив, способ и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Щербаков С.В. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Подсудимый имеет "данные изъяты".

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья подсудимого страдающего указанным заболеванием.

             Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, его материального положения, и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Щербакову С.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по убеждению суда не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст. 73УК РФ об условном осуждении, а так же ч. 3 ст. 68, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, и при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ- .... колония .... режима.

Оснований для освобождения Щербакова С.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

      Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Щербакова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок .... года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в .... колонии .... режима.

Меру пресечения в отношении Щербакова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с хх.хх.хх г.. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей хх.хх.хх г..

Вещественные доказательства - ИМУЩЕСТВО в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

              Судья               Хольшев А.Н.