Решение по делу № 2-74/2020 от 28.05.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 г.                                                         <адрес>

<адрес>

Аяно-Майский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца - помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя ответчика - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к администрации Аяно-Майского муниципального района <адрес> о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Аяно-Майского муниципального района о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование заявленного иска прокурор указал, что в прокуратуру <адрес> поступило обращение ФИО1 по вопросу невыплаты ей компенсации за неиспользованный отпуск Нельканским межпоселенческим муниципальным унитарным многоотраслевым производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства (далее Нельканское ММУМ ПП ЖКХ). Проведенной проверкой установлено, что Нельканское ММУМ ПП ЖКХ, в котором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО1, признано банкротом, при этом ФИО1 не выплачена компенсация неиспользованного отпуска в размере 76957 руб. 91 коп. Поскольку на администрацию района возложена субсидиарная ответственность по обязательствам Нельканского ММУМ ПП ЖКХ, прокурор просит суд взыскать с администрации района в пользу ФИО1 невыплаченную компенсацию неиспользованного отпуска в размере 76957 руб. 91 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4, поддержал изложенные в иске обстоятельства, просил суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

В судебном заседании действующий на основании доверенности представитель администрации Аяно-Майского муниципального района <адрес> ФИО5, заявленный прокурором иск признал в полном объеме, против его удовлетворения не возражал.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и разъяснен порядок принятия судом решения в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76957 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.<░░░░░>