Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья – Ланг З.А. Дело № 33-5438/2019
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРЕ«28В» февраля 2019 РіРѕРґР° Рі. Краснодар
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
судей Калашникова Ю.В., Неказакова В.Я.,
при секретаре Маиловой Н.Ф.,
по докладу судьи краевого суда Калашникова Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кудашова В.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› Рђ:
Кудашов Р’.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РРџ Долгополову Рњ.Р”. Рѕ защите прав потребителя СЃ требованием Рѕ признании недействительным Рё РЅРµ подлежащим применению Рї. 10.2 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕРґСЂСЏРґР° <...> РѕС‚ 07.06.2016, взыскании денежных средств РІ СЃСѓРјРјРµ <...> законной неустойки РІ размере <...>, компенсации морального вреда РІ размере <...> штрафа. Рсковые требования мотивированы тем, что 07.06.2017 между истцом Рё ответчиком заключён РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РїРѕРґСЂСЏРґР° РЅР° изготовление Рё установку светопрозрачных конструкций РёР· алюминия РІ соответствии СЃРѕ спецификацией. После установки готовой партии изделий истец установил, что профиль <...> изготовлен СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРёРј юридическим лицом <...> Р° РЅРµ как первоначально заявленной итальянской фирмой <...> Конструкции имеют отличную РѕС‚ первоначально заявленной конфигурацию.
Долгополов Рњ.Р”. обратился РІ СЃСѓРґ СЃРѕ встречным РёСЃРєРѕРј РІ Кудашову Р’.Р’. СЃ требованием признать РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РїРѕРґСЂСЏРґР° <...> РѕС‚ 07.06.2016 РЅРµ заключённым между Кудашовым Р’.Р’. Рё РРџ Долгополовым Рњ.Р”. Встречные исковые требования мотивированы тем, что истец РЅРµ представил РІ СЃСѓРґ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, заключённый РІ требуемой законом форме. Договор РїРѕРґСЂСЏРґР° <...> РѕС‚ 07.06.2017 истцом РЅРµ подписан, переговоры РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ истцом РЅРµ велись, коммерческие предложения направлялись РЅРµ ему, Р° РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу. Р’ деле отсутствуют документы касательно РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕРґСЂСЏРґР° исходящие РѕС‚ истца или РёРј подписанные.
Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2018 года, исковые требования Кудашова В.В. удовлетворены частично.
Суд признал недействительным и не подлежащим применению п. 10.2 договора подряда <...> от 07.06.2016 года.
В удовлетворении остальной части иска Кудашова В.В. отказано.
Во встречных исковых требованиях Долгополова М.Д., отказано.
В апелляционной жалобе Кудашов В.В. просит решение суда отменить в части, как незаконное и необоснованное, исковые требования Кудашова В.В. удовлетворить в полном объеме. Указывает на доводы изложенные в исковом заявлении. Полагает, что судом при вынесении решения не дано надлежащей оценки обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Р’ возражениях РЅР° апелляционную жалобу представитель Долгополова Рњ.Р”. РїРѕ доверенности < Р¤.Р.Рћ. >11 РїСЂРѕСЃРёС‚ решение СЃСѓРґР° оставить без изменения, Р° апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом верно установлены имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права.
РР· материалов дела следует, что 07.06.2017 РіРѕРґР° между Кудашовым Р’.Р’ Рё РРџ Долгополовым Рњ.Р”. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РїРѕРґСЂСЏРґР° <...> РЅР° изготовление Рё установку светопрозрачных конструкций РёР· алюминия РІ соответствии СЃРѕ спецификацией.
РР· указанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° следует, что после обмера проёмов РЅР° объекте строительства Рё уточнения конфигурации конструкций РРџ Долгополов Рњ.Р”. обязался изготовить Рё установить <...> изделия различной конфигурации, общей площадью <...> РІ помещении РїРѕ адресу: <...>
Стоимость конструкций (изделий) составляет <...> из которых стоимость готовых изделий составляет <...> стоимость доставки и монтажа включая расходные материалы составляет <...>.(Раздел 2 договора)
Материалами дела подтверждено, что Кудашов В.В. оплатил денежные средства на общую сумму в размере <...> что подтверждается товарными чеками.
После поставки и монтажа первой партии конструкций в количестве <...> штук работы на объекте строительства были остановлены по инициативе истца по первоначальному иску. Ответчику Долгополову М.Д. направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств.
Данное требование оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанный договор от имени Кудашова В.В. подписан Екимовой Е.Е., у которой отсутствовали полномочия на совершение сделок от его имени.
Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
Судом верно установлено, что обе стороны сделки соблюдали условия договора, исполняли свои обязательства по договору, а Кудашов В.В. в своём заявлении (т. 1 л.д. 176) подтвердил одобрение им сделки.
Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что договор подряда <...> от 07.06.2017 года считается заключенным, поскольку стороны совершили конклюдентные действия, свидетельствующие о соблюдении условий договора и наличии интереса в его исполнении, а потом правомерно отказал Долгополову М.Д. в удовлетворении встречного иска.
Отказывая частично в удовлетворении первоначального иска Кудашова В.В., суд верно исходил из того, что доводы истца о том, что алюминиевый профиль, из которого изготовлены конструкции, существенно отличается от согласованного в спецификации, не нашли своего подтверждения допустимыми доказательствами.
РР· РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления следует, что после установки готовой партии изделий Кудашов Р’.Р’. обнаружил, что профиль <...> изготовлен <...>, Р° РЅРµ итальянской фирмой <...>
Однако, материалами дела подтверждено, что в конструкциях использовался алюминиевый профиль и термовставки производства фирмы <...>
Судом верно установлено, что договор и спецификация не содержат в себе условий об изготовлении конструкций из алюминиевого профиля производства фирмы <...>. В спецификации имеется ссылка на характеристику профильной системы - профильная система <...> а не на конкретного производителя алюминиевого профиля. В спецификации сторонами согласованы конструктивные особенности изделий, а не материал изготовления.
При этом, суд первой инстанции, дав оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, верно отверг как доказательство по делу заключение Федерального бюджетного учреждения <...>, поскольку указанное заключение не соответствует нормам Федерального закона от 31.05.2001 № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Так в указанном заключении отсутствует перечень измерительных средств, применённых экспертом; отсутствуют сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы, не отражено давались ли ими объяснения и задавались ли ими вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы; не отражено, сколько и каких объектов исследовалось, их состояние; отсутствуют какие-либо материалы, иллюстрирующие заключение эксперта; не приложены документы подтверждающие квалификацию эксперта; под номером 13 в списке использованной литературы указаны нормы Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, а процитированы статьи 30, 32 Таможенного кодекса, что прямо указано в их тексте.
При этом экспертом процитированы ст.ст. 30 и 32 Таможенного кодекса Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ (ред. от 28.11.2009), утратившего силу с 29.12.2010 и применение этих норм делает заключение необоснованным и незаконным.
В период действия договора и при рассмотрении настоящего дела действует Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «О единых правилах определения страны происхождения товаров».
Согласно п. 4 этих Правил определения страны происхождения товаров товар считается происходящим из данной страны, если в результате осуществления операций по переработке или изготовлению товара произошло изменение классификационного кода товара по Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности <...> на уровне любого из первых четырех знаков.
Как следует из имеющихся в деле сертификатов на профили <...> имеют код <...> по <...> Алюминиевый профиль производства фирмы <...> также имеет код <...>
░љ░°░є ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░» ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░ѕ░€░»░ѕ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ї░µ░Ђ░І░‹░… ░‡░µ░‚░‹░Ђ░‘░… ░·░Ѕ░°░є░°░… <...> ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░І░І░µ░·░‘░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ <...> ░ї░Ђ░ѕ░„░░░»░µ░ј ░░░· ░°░»░Ћ░ј░░░Ѕ░░░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░»░°░І░° <...> ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ <...> ░░ ░є░ѕ░ј░±░░░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░ѕ░„░░░»░µ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░‰░░░є░° <...> ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░· ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░„░░░»░Џ.
░░· ░‡░µ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░░░‚░µ░Ђ░░░Ћ ░є░ѕ░ј░±░░░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░ѕ░„░░░»░Њ <...> ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░µ ░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ќ░»░µ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░░░· ░°░»░Ћ░ј░░░Ѕ░░░µ░І░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░„░░░»░µ░№ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░‚░µ░»░Џ <...> ░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░‚░µ░Ђ░ј░ѕ░І░Ѓ░‚░°░І░є░ѕ░№ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░‚░µ░»░Џ <...> ░ѕ░є░Ђ░°░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░є░Ђ░°░Ѓ░є░ѕ░№ ░░░· ░░‚░°░»░░░░, ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј ░░░· ░░‚░°░»░░░░.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░і ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░Ѕ░° ░»░░░Ѓ░‚░°░… 6 ░░ 7 ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░„░µ░є░‚░ѕ░І ░ѓ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ. ░’ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹, ░░░»░»░Ћ░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░Ѓ░°░ј ░„░°░є░‚ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░°░ґ░ѕ░І ░»░░░†░µ░І░‹░… ░ї░ѕ░І░µ░Ђ░…░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№, ░·░°░·░ѕ░Ђ░ѕ░І ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░°░… ░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░„░░░»░µ░№ ░░ ░І ░Ѓ░‚░‹░є░°░… ░ѓ░ї░»░ѕ░‚░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░є░»░°░ґ░ѕ░є, ░Ѕ░µ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░»░µ░і░°░Ѕ░░░Џ. ░ќ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░‹ ░░░·░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░№ ░І░µ░»░░░‡░░░Ѕ░‹ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░°░ґ░ѕ░І, ░·░°░·░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░Ѕ░µ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░»░µ░і░°░Ѕ░░░Џ, ░є░°░є ░ѕ░Ѕ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░░ ░є░°░є░░░ј ░░░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░ј ░░░·░ј░µ░Ђ░Џ░»░░░Ѓ░Њ. ░ќ░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░°░І░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░µ░»░░░‡░░░Ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░°░ґ░ѕ░І, ░·░°░·░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░Ѕ░µ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░»░µ░і░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј░░ ░ї░ѕ ░“░ћ░Ў░ў 21519-2003. ░ќ░µ░‚ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░░░… ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І - ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І░»░░░Џ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°░¶░° ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░·░є░░ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░№ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░‚░°░є░░░… ░ґ░µ░„░µ░є░‚░ѕ░І. ░ќ░µ░‚ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░Ѕ░Џ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░№, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ќ░‚░░ ░ґ░µ░„░µ░є░‚░‹.
░’ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░Џ░µ░ј░‹░ј ░є ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј - ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░Ѕ░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░░░‚░Њ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І.
░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░°░… ░І ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░Ѓ░ј░ѕ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░Џ░…, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░Ѓ░ї░µ░†░░░„░░░є░°░†░░░░, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 330 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.
░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░І░Ѓ░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ґ░°░» ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 67 ░“░џ░љ ░ ░¤.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.
░џ░Ђ░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 328, 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ ░џ ░ ░• ░” ░• ░› ░ ░› ░ђ:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ѕ░‚ 27 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:
Банкротство