Решение по делу № 2-466/2016 (2-5604/2015;) от 11.12.2015

2-466/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Сообцоковой К.М.,

С участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 03 февраля 2016 года дело по иску Мяндиной Ю.А. к Переверзеву С.С. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Мяндина Ю.А. обратилась в Ухтинский городской суд с заявлением к Переверзеву С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, в размере .... руб. и компенсации морального вреда в размере .... руб. В обоснование требований указывая, что <...> г. в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, получила травму. С <...> г. по <...> г. Мяндина Ю.А. проходила лечение в ГБУЗ РК «....», до настоящего времени продолжает амбулаторное лечение в ГБУЗ РК «....». В ходе лечения истцом понесены материальные расходы. В результате действий ответчика Мяндиной Ю.А. причинены физические и нравственные страдания, она испытывала сильные боли в руке и спине, в связи с необходимостью лечения лишена возможности продолжить обучение.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Переверзев С.С. предложил представителю истца заключить мировое соглашение, по условиям которого, ответчик возмещает истцу .... руб., расчет происходит следующим образом: ответчик выплачивает истцу по .... руб. до .... числа каждого месяца, начиная с <...> г. и до погашения суммы, а истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме

Представитель истицы Мяндина С.В., действуя по доверенности, согласна заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях.

Выслушав участников процесса, прокурора, изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, сторонами подписаны. Данное мировое соглашение соответствует требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь аб.3 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем Мяндиной Ю.А. по доверенности Мяндиной С.В. и Переверзевым С.С., по условиям которого Переверзев С.С. выплачивает Мяндиной Ю.А. .... руб., расчет происходит следующим образом: ответчик выплачивает истцу по .... руб. до .... числа каждого месяца, начиная с <...> г. и до погашения суммы, а представитель истицы отказывается от требований к Переверзеву С.С. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда в полном объеме. Расходы по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Мяндиной Ю.А. к Переверзеву С.С. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья- Корниенко М.В.