Решение по делу № 1-15/2021 от 21.01.2021

Дело №1-15/2021                                        

УИД: 21RS0004-01-2021-000021-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года              п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Краснова Е.В.,

подсудимого- Трофимова В.Н.,

защитника- адвоката Кольцова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Трофимова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Трофимов B.H. был осужден <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по решению <данные изъяты> в отношении Трофимова B.H. согласно Федеральному закону от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательства поднадзорного являться 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы по отбытию наказания Трофимову B.H. врио. начальника ФКУ <данные изъяты> было выдано предписание, согласно которому он обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства и пребывания по адресу: <адрес> и в трехдневный срок встать на учет в МО МВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> также был предупрежден об ответственности за неявку в МО МВД России «<данные изъяты>» в установленный срок. Однако Трофимов B.H. не выполнил условия предписания, в трехдневный срок без уважительных причин не явился для постановки на учет в МО МВД России «<данные изъяты>» и в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства, тем самым умышленно уклонился от установленного в отношении него судом административного надзора в нарушение ч.ч.1, 2 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства и пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства и пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

Действия подсудимого органами дознания квалифицированы по ст.314.1 ч.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Трофимов В.Н. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: рапортом, решением суда, предписанием, показаниями свидетелей: ФИО3, ФИО4, подсудимого Трофимова В.Н. в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Его защитник Кольцов В.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель- прокурор Вурнарского района Краснов Е.В. согласен на рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется. Допущенная органом дознания в обвинительном постановлении техническая ошибка в части даты приговора суда, которым подсудимый осужден в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, является незначительным и не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.314.1 ч.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Трофимова В.Н., суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, судим.

Подсудимый Трофимов В.Н. полностью признал предъявленное ему обвинение, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого.

Трофимов В.Н. ранее судим приговором <данные изъяты>, в его действиях усматривается рецидив преступлений. В то же время данное обстоятельство суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством. предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. При освобождении по отбытию наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор в связи с наличием в его действиях по указанному приговору опасного рецидива преступлений. За неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Трофимов В.Н. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Трофимова В.Н. установлен как лицу, совершившему преступление в период нахождения под административным надзором и осужденному приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы. Признание при данных обстоятельствах рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило бы требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом степени общественной опасности содеянного им, суд считает возможным достижение целей его исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание подсудимому наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Трофимов В.Н. находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Трофимову <данные изъяты> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Трофимову <данные изъяты> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) Трофимову <данные изъяты> время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         О.А.Филиппов