Решение по делу № 1-25/2017 (1-194/2016;) от 07.12.2016

Дело № 1-25/17 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 02 февраля 2017 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А., Манузиной А.В.,

подсудимого Бордомолова М.Б.,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10 января 2017 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бордомолова М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Бордомолов М.Б. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.         

30 сентября 2016 года около 22 часов у Бордомолова М.Б. возник преступный умысел, направленный на угон транспортного средства – трактора «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, принадлежащего Б..

Реализуя свой преступный умысел, 30 сентября 2016 года около 22 часов, Бордомолов М.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра 400 метров в <адрес> автомобильной дороги сообщением «Усть-Сема – Чемал – Куюс», умышленно, заведомо зная, что он не имеет законных прав владения и пользования указанным выше транспортным средством, желая совершить поездку до с. Чемал, Чемальского района, Республики Алтай, имеющимся в нем ключом, запустил двигатель трактора «<данные изъяты>», после чего, управляя данным транспортным средством, совершил на нем поездку от вышеуказанного участка местности в с. Чемал.

Подсудимый Бордомолов М.Б., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства.             Подсудимый Бордомолов М.Б. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                 Суд установил, что Бордомолов М.Б. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.                                                Также суд учитывает, что от потерпевшего Б., поступило заявление о том, что последний не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в его отсутствие, государственного обвинителя Манузиной А.В., также не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.     

    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бордомолов М.Б., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.                                         Суд квалифицирует действия Бордомолова М.Б. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Бордомолов М.Б. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.                                    По месту жительства Бордомолов М.Б., характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Бордомолова М.Б. написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением Бордомоловым М.Б. алкоголя.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Бордомолова М.Б., обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, наличия гражданства РФ и имеющего место постоянного проживания на территории РФ, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного, суд назначает Бордомолову М.Б. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции Уголовного закона. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бордомолова М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Бордомолова М.Б. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования - Чемальского района, Республики Алтай; не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Бордомолова М.Б. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Вещественное доказательство: трактор «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, переданный на хранение Б., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении Б..

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. в сумме <данные изъяты> компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Бордомолова М.Б. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова