Решение по делу № 8Г-12349/2023 [88-13808/2023] от 26.06.2023

    УИД: 74RS0049-01-2021-004418-35

    Дело № 88-13808/2023

    Мотивированное определение

    составлено 24 августа 2023 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                                               17 августа 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Козиной Н.М.,

    судей Руновой Т.Д., Жуковой Н.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                   № 2-23/2022 по иску Бычковой Татьяны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «МостДорСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

    по кассационной жалобе Бычковой Татьяны Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 апреля 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Руновой Т.Д. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Троицкого городского суда Челябинской области от 24 марта 2022 года, с учетом определения от 11 апреля 2022 года об исправлении арифметических ошибок, исковые требования Бычковой Т.С. удовлетворены частично. С ООО «МостДорСтрой» в пользу Бычковой Т.С. взыскана задолженность по заработной плате в размере 59 815 руб., компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Указано, что решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 53 997 рублей принудительному исполнению не подлежит. С ООО «МостДорСтрой» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 294 руб. 45 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 августа 2022 года решение Троицкого городского суда Челябинской области от 24 марта 2022 года в части размера взысканной задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и государственной пошлины изменено.

С ООО «МостДорСтрой» в пользу Бычковой Т.С. взысканы задолженность по заработной плате в размере 137 670 руб. 30 коп., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.

С ООО «МостДорСтройв доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 253 руб.

В остальной части это же решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 августа 2022 года отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 апреля 2023 года решение Троицкого городского суда Челябинской области от 24 марта 2022 года изменено в части размера задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда и государственной пошлины.

С ООО «МостДорСтрой» в пользу Бычковой Т.С. взысканы задолженность по заработной плате в размере 248 744 руб. 45 коп., компенсация за задержку выплаты в размере 100 139 руб. 05 коп., компенсация морального вреда в размере 15000 рублей.

С ООО «МостДорСтрой» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 989 руб.

В остальной части это же решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 апреля 2023 года отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В кассационной жалобе Бычкова Т.С. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 апреля 2023 года, как незаконного.

Исходя из положений статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационной проверки являются вступившие в законную силу судебные постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года       № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку по настоящему делу в связи с принятием судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции определения от 22 июня 2023 года отсутствует предмет кассационной проверки, имеются основания для оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 3795, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

    кассационную жалобу Бычковой Татьяны Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 апреля 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи