Решение по делу № 2-2273/2024 от 15.04.2024

Дело №

УИД: 50RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 г.                                                           г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2273/2024 по иску ООО ПКО "Югория" к Травкину Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Югория" обратился в суд с иском к Травкину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96 428,50 руб., из которых: сумма основного долга – 56 828,94 руб., сумма процентов – 39 599,56 руб., судебных расходов в размере 3 092,86 руб.

В обоснование иска истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и Травкиным С.С. заключен кредитный договор б/н, по условиям которого ПАО «МДМ-Банк» предоставил ответчику кредит на сумму 70 000 руб. В течение срока действия договора ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. На основании договора уступки прав (требований) №.17/15.465 от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ответчику уступлены банком ПАО «МДМ-Банк» истцу ООО ПКО "Югория".

В судебное заседание истец ООО ПКО "Югория" своего представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Травкин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ПАО «МДМ-Банк» своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования ООО ПКО "Югория" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и Травкиным С.С. заключен кредитный договор б/н, по условиям которого ПАО «МДМ-Банк» предоставил ответчику кредит на сумму 70 000 руб. В течение срока действия договора ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов по кредитному договору не исполнил. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ответчику уступлены банком ПАО «МДМ-Банк» истцу ООО ПКО "Югория".

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 428,50 руб., из которых: сумма основного долга – 56 828,94 руб., сумма процентов – 39 599,56 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 3 092,86 руб., что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 092,86 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПКО "Югория" к Травкину Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Травкина Сергея Станиславовича в пользу ПКО "Югория" задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 428 рублей 50 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 092 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                    Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.