Решение по делу № 2-232/2024 от 01.03.2024

Гражданское дело № 2-232/2024

09RS0009-01-2024-000168-88

Решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                               а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего Калмыковой А.А.,

при секретаре Шамановой И.М.,

с участием истца Джемакулова А.Р.

ответчика Сикалиева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джемакулова Айдара Руслановича к Сикалиеву Роберту Шахимовичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий с движимым имуществом,

установил:

Джемакулов А.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Сикалиеву Р.Ш.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Сикалиевым Р.Ш. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он приобрёл в собственность легковой автомобиль комби: ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, г/н __№__, за что уплатил ответчику сумму в размере 100 000 рублей. Из-за скрытых дефектов двигателя автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ был не на ходу и стоял на ремонте. По этой причине поставить автомобиль на регистрационный учёт в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным. Впоследствии при постановке транспорта на регистрационный учёт через сайт ГИБДД был выявлен факт запрета на регистрационные действия с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Адыге-Хабльского районного ОСП Коновой А.З., на основании исполнительной надписи нотариуса Миллер Н.Н. __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку он является добросовестным приобретателем, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению его прав на приобретённый автомобиль. В связи с чем просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: легковой автомобиль комби: ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, г/н __№__, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя Адыге-Хабльского районного отделения судебных приставов Коновой А.З., на основании исполнительной надписи нотариуса Миллер Н.Н. __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству __№__-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Джемакулов А.Р. заявленные исковые требования поддержал, доводы повторил, просил удовлетворить.

Ответчик Сикалиев Р.Р. исковые требования признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель Адыге-Хабльского ОСП Конова А.З. в судебное заседание не явилась. О дате и времени проведения судебного заседания была извещена в установленном законом порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Суд, учитывая, что участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Адыге-Хабльского районного суда КЧР, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст.45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п.1 ст.460 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обременённый правами третьих    лиц.

Материалами дела установлено следующее.

Из паспорта транспортного средства ВАЗ21140 следует, что собственником транспортного средства ВАЗ 21140, легковой комби, 2005 года выпуска, г/н __№__, VIN __№__, является Сикалиев Р.Ш., выдано свидетельство о регистрации транспортного средства __№__ выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сикалиев Р.Ш. продал принадлежащее ему транспортное средство ВАЗ 21140, легковой комби, 2005 года выпуска, г/н __№__, VIN __№__, Джемакулову А.Р. за 100 000 рублей.

Указанный договор был исполнен сторонами, что подтверждается условиями договора и распиской Сикалиева Р.Ш. о получении денежных средств и передачи транспортного средства ФИО1. При этом указано, что никаких штрафов, ограничений и запретов на автотранспорт не имеется.

Доводы истца о постановке транспортного средства на ремонт с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской СТО «У Виталика» <адрес> и товарной накладной.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.

Регистрация транспортных средств, осуществляемая подразделениями госавтоинспекции, имеет своей целью обеспечение государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения налогового законодательства.

В соответствии с п. 35 Административного регламента, утверждённого приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001, при регистрации транспортных средств совершаются следующие действия: прием заявления и проверка документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства; проверка сведений о транспортных средствах и их владельцах по автоматизированным учетам; осмотр транспортного средства и проверка подлинности номерных агрегатов с отметкой в заявлении; принятие решения о регистрации либо об отказе в регистрации и т.д.

Согласно п. 45 Правил, регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений.

Согласно абзацу 7 п. 24 главы 2 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утверждённого Приказом МВД России № 605 от 07.08.2013 г., государственная услуга по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.п. 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учёта автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

При этом, в нарушение вышеуказанных требований договор купли-продажи и право Джемакулова А.Р. не было зарегистрировано в ГИБДД.

Одновременно с этим, в силу ст.130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной    регистрации.

Таким образом, факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учётное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента её передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных    органах.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобрётшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объёме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом Коновой А.З. был наложен в рамках исполнительного производства __№__-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса Миллер Н.Н. __№__ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сикалиева Р.Ш. кредитной задолженности в пользу КБ «Ренессанс Кредит» в размере 471 475,17 рублей запрет на транспортные средства Сикалиева Р.Ш. в том числе и на ВАЗ 21140, легковой комби, 2005 года выпуска, г/н __№__.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи запрета в совершения регистрационных действий с указанным автомобилем не было.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для применения в отношении спорного имущества - автомобиля марки ВАЗ 21140, легковой комби, 2005 года выпуска, г/н __№__,__№__ ограничительных мер в виде запрета на совершения регистрационных действий, в связи с чем требование истца от отмене указанных мер также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Джемакулова Айдара Руслановича к Сикалиеву Роберту Шахимовичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий с движимым имуществом - удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21140, легковой комби, 2005 года выпуска, г/н __№__,__№__, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Адыге-Хабльского районного отделения судебных приставов Коновой А.З. на основании исполнительной надписи нотариуса Миллер Н.Н. __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству __№__-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме «23» апреля 2024 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР                                     Калмыкова А.А.