Решение по делу № 1-92/2024 от 01.07.2024

дело 1-92/2024

УИД: 26RS0007-01-2024-000504-85

Приговор

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Григоровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Томбуловой Я.И.,

подсудимого Исламов А.М.,

защитника Исламов А.М., - адвоката Идрисова И.С., представивший удостоверение № от 10.07.2006 и ордер № № от 31.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Исламов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,<адрес>

<адрес>

- 16.11.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

- 06.08.2019 Андроповским районным судом Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, с лишениям права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 16.11.2018 и окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- 22.04.2021 Андроповским районным судом Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 450 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 06.08.2019 и окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

- 14.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; на основании ст. 70 УК РФ к настоящему приговору присоединена часть дополнительного наказания по приговору от 22.04.2021 и окончательноназначено наказание в виде 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 19 дней;

по основному виду наказания в виде обязательных работ наказание отбыл 23.06.2023; по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 18.06.2024 снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

судом признано доказанным, что Исламов А.М., будучи осужденным на основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края от 16 ноября 2018 года, вступившего в законную силу27 ноября 2018по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, также на основании приговора Андроповского районного суда Ставропольского края от 06.08.2019 вступившего в законную силу 19.08.2019 по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 16 ноября 2018 и окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года, кроме того на основании приговора Андроповского районного суда Ставропольского края от 22.04.2021 вступившего в законную силу 12 мая 2021 по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 450 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 06 августа 2019 и окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года и на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края от 14 марта 2023 вступившего в законную силу 30 марта 2023 по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; на основании ст.70 УК РФ к настоящему приговору присоединена часть дополнительного наказания по приговору от 22 апреля 2021 и окончательно дополнительного наказания по приговору от 16 ноября 2018 и окончательно деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца 19 дней, 03 июня 2024, до 20 часов 02 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на нарушениеправил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушениеп. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, будучи лишенным, специального права управления транспортными средствами, с участка местности, расположенного в 2 метрах южного направления от здания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Г, стал управлять автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак «№ на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, в процессе чего, на участке местности расположенном на 7 км. + 400 м. автодороги «Курсавка - Ударный» на территории Андроповского муниципального округа <адрес>, автомобиль «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак «№ под управлением Исламов А.М., 03.06.2024 в 20 часов 02 минуты, был остановлен сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Андроповский» и у Исламов А.М. имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

В результате, Исламов А.М. отстранен от управления «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак «№».

После чего 03.06.2024, в 21 час 29 минут, Исламов А.М. продолжая находится на участке местности, расположенном на 7 км. + 400 м. автодороги «Курсавка - Ударный» на территории Андроповского муниципального округа Ставропольского края, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Андроповский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении – ГБУЗ СК «Андроповская РБ», в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, что согласно примечанию к ст.264 УК РФ, которое применимо к ст. 264.1 УК РФ признается, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Исламов А.М. вину в совершении указанного преступления признал, раскаялся в содеянном и показал, что число не помнит, два месяца назад в 2024 году, в начале девятого вечера ему позвонила жена и попросила ее встретить. Он управлял транспортным средством «ВАЗ 2106», красного цвета. Не доехав до поворота на пос. Ударный его остановили, сотрудники ДПС предложили пройти алкотестер и поехать в больницу, он отказался поехать в больницу, о чем пожалел.

Несмотря на признание Исламов А.М. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, 03.06.2024 года по дороге Ударный-Курсавка 7-8 км, было остановлено транспортное средство «ВАЗ 2106» под управление Исламов А.М. При остановке транспортного средства водитель сообщил, что у него отсутствуют документы и при установлении всех обстоятельств выяснилось, что на лице были выявлены окрас кожных покровов, разговаривал невнятно, смеялся, и он предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исламов А.М. согласился пройти освидетельствование на месте прибором - алкотектор «Юпитер», при проверке опьянения не было. После чего, было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении в больнице с. Курсавка, на что Исламов А.М. отказался. Далее, он позвонил дежурному ОМВД «Андроповский», который сообщил, что Исламов А.М. лишен права управления транспортными средствами и срок лишения не закончен. Транспортное средство было задержано и поставлено на специализированную стоянку в г. Невинномысск;

показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, в ходе дознания по уголовному делу, им был допрошен в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД Джабаев. Второй сотрудник ГИБДД Полуэктов им не допрашивался, в связи с его командировкой. В перечне доказательств, показаний Полуэктова нет, но в список лиц, подлежащих вызову в суд, он его внес, знал, что к моменту начала судебного разбирательства он будет на месте. Так как Полуэктов, в рамках административного производства до возбуждения уголовного дела составлял все процессуальные документы;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, 08 часов утра 3 июня до 08 часов утра 4 июня несли службу совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД старшим сержантом полиции Свидетель №2 03.06.2024 во время дежурства они находились на маршруте патрулирования 1-2 по Андроповскому району. Находясь на участке дороги «Курсавка-Ударный» 7 км +400м. Это было вечернее время, точное назвать не мог. Они двигались по своей полосе движения, перед ними ехали два автомобиля: автомобиль марки «Нива» белого цвета и «ВАЗ» красного цвета. Так как «ВАЗ» двигался с небольшими кренами, они решили его проверить согласно приказу №. Остановили автомобиль «ВАЗ» под управлением Исламов А.М., для проверки водителя на право управления транспортным средством. В процессе проверки, Свидетель №2 показались очевидными выраженные признаки нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения: несвязная речь, которая присутствует на видео, покраснение кожных покровов лица. В связи с чем, водитель был приглашен в автомобиль ДПС, где включена автозапись на видеорегистратор «Дозор», водителю предложено пройти освидетельствование на месте на алкотектере Юпитер. Результат был показан нулевой. Далее медицинское освидетельствование в государственном медицинском учрежденииАндроповская больница, на что он под видеозапись отказался. В последующем были выявлены признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. Сбор материалов осуществлял Полуэктов, а он помогал.

Кроме того, вина подсудимого Исламов А.М. подтверждается заключением эксперта, протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного заседания, а также иными документами, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2024,согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 7 км. + 400 м. автодороги «Курсавка-Ударный» на территории Андроповского района Ставропольского края, где был остановлен автомобиль «ВАЗ 21061»,государственный регистрационный знак«Р 088КТ/126», под управлением ФИО8 и зафиксирована обстановка после совершенного преступления, в ходе которого автомобиль «ВАЗ 21061»,государственный регистрационный знак«№», был изъят(том 1, л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2024, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся в 2 метрах южного направления от здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Г, в ходе которого зафиксировано место начала движения автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак «Р088КТ/126», под управлением ФИО8 (т. 1 л.д. 56-60);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в качестве предмета осмотрен автомобиль «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО8, (том 1, л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в качестве предметов осмотрен лазерный диск с видеозаписью от 03.06.2024 фиксации процессуальных действий в отношении ФИО8, (том 1, л.д. 61-70);

-заключением эксперта № от 19.06.2024, согласно которому Исламов А.М., в период относящийся к совершению инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, (том 1, л.д. 82-83);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 03.06.2022, согласно которому Исламов А.М. управлял автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, (том 1, л.д.17);

- актом освидетельствования <адрес>, на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2024, согласно которому у Исламов А.М. имелись признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покрова лица, поведение не соответствующее обстановке(том 1, л.д. 18);

- протоколом <адрес> о направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.06.2024, согласно которому Исламов А.М., отказался от прохождения медицинского освидетельствования, (том 1, л.д. 20);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края от 16.11.2018 на основании, которого Исламов А.М. осужден по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, (том 1, л.д. 109-113);

- копией приговора Андроповского районного суда Ставропольского края от 06.08.2019 на основании, которого Исламов А.М. осужден по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 16.11.2018 и окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, (том 1, л.д. 114-116);

- копией приговора Андроповского районного суда Ставропольского края от 22.04.2021 на основании, которого Исламов А.М. осуждён по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 450 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 06.08.2019 и окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, (том 1, л.д. 117-119);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края от 14.03.2023 на основании, которого Исламов А.М. осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; на основании ст. 70 УК РФ к настоящему приговору присоединена часть дополнительного наказания по приговору от 22.04.2021 и окончательно назначено наказание в виде 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца 19 дней, (том 1, л.д. 122-125);

- копией постановления о назначении административного штрафа от 04.06.2024, согласно которому Исламов А.М. 03.06.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей(том 1, л.д. 36);

- справкой, предоставленной ОГИБДД Отдела МВД России «Андроповский» в соответствии с которой Исламов А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение сдал на хранение в ОГИБДД Отдела МВД России «Андроповский» ДД.ММ.ГГГГ, после окончания срока лишения специального права водительское удостоверение Исламов А.М., не получал. В настоящее время Исламов А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, (том 1, л.д. 37-38);

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

При этом суд не принимает во внимание в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, представленные стороной обвинения, рапорт и напоминает, что в силу ст. 74 УПК РФ указанный документ не является доказательством по делу, а потому соответственно не может быть учтен судом.

Оценивая показания подсудимого, а также свидетелей в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что они убедительны, последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по делу и по существу доказывают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым вменяемого ему преступления.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении его к уголовной ответственности.

Более того, данные показания полностью согласуются с показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, данными им в судебном заседании.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину Исламов А.М.
в предъявленном ему обвинении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление, совершенное подсудимым Исламов А.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая признание вины подсудимым Исламов А.М., суд считает, что подсудимый себя не оговаривает, поскольку его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что Исламов А.М., ранее судим, с февраля 2011 года состоял под наблюдением у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» в феврале 2014 года снят с учета, как социально адаптированный, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых малолетнихдетей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Исламов А.М., на основании с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - является наличие малолетних детей у виновного; п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом наличие в действиях Исламов А.М. такого обстоятельства, смягчающего наказание, как «активное способствование раскрытию и расследование преступления» суд, в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», усматривает в том, что Исламов А.М. в ходе дознания давал подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщил органам дознания все обстоятельства совершенного им преступления, при этом судом установлено, что данные действия совершены добровольно, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Исламов А.М., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как на стадии дознания, так и в суде, наличие на иждивении пятерых малолетнихдетей, а также то обстоятельство, что на стадии дознания подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исламов А.М. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуясь ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Исламов А.М. который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, положительную характеристику по месту жительства, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку только такой вид наказания будет являться единственно возможным способом достижения целей уголовного наказания, и способствовать его исправлению.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьей 64, 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение ему более мягкого наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая, что подсудимый осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах по уголовному делу, суд, руководствуется ст. 81 и 82 УК РФ.

В частности, в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый является собственником транспортного средства - легковой автомобиль марки «ВАЗ 21061», года выпуска 1996, цвет красный,идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №», находящегося на хранении в ОМВД России «Андроповский» на основании квитанции № от 19.06.2024, суд считает необходимым автомобиль конфисковать в доход государства.

В силу указанной нормы права, каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержит.

Постановлением Андроповского районного суда Ставропольского края от 19.06.2024 наложен арест на указанное движимое имущество, принадлежащее ФИО9 с запретом на совершение регистрационных действий и распоряжение транспортным средством.

Принимая во внимание, что данный автомобиль конфискуется в доход государства, суд считает, что арест на указанное имущество подлежит оставлению без изменения, до исполнения приговора в части конфискации автомобиля в доход государства.

Вещественное доказательство, лазерный диск с видеозаписью процессуальных действий от 03.06. 2024, хранить при материалах уголовного дела.

В судебном заседании в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ защиту подсудимого ФИО9 осуществлял адвокат Идрисов И.С.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ оплата труда адвоката относится к судебным издержкам.

Поскольку защитник принимал участие в суде по назначению, ФИО9 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, уголовное дело рассмотрено в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимого, то на основании ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296- 299, 303, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Исламов А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 /три/ года.

Обязать Исламов А.М. самостоятельного следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выдаваемым территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Исламов А.М. исчислять со дня прибытия в колонию – поселение. Время следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Исламов А.М. исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, установленный статьей 75-1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора ему будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию – поселение.

Разъяснить Исламов А.М., что в случае его уклонения от явки в территориальный орган уголовно – исполнительной системы для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего он заключается под стражу и направляется в колонию – поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения.

Меру процессуального принуждения Исламов А. МС. виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- лазерный диск с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении Исламов А.М., хранить при материалах уголовного дела №;

- транспортное средство - легковой автомобиль марки «ВАЗ 21061», года выпуска 1996, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак «№находящегося на хранении в ОМВД России «Андроповский» на основании квитанции № от 19.06.2024 конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Андроповского районного суда Ставропольского от 19.06.2024 на указанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности Исламов А.М., с запретом на совершение регистрационных действий и распоряжение транспортным средством - оставить без изменения, до исполнения приговора в части конфискации автомобиля в доход государства.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Идрисова И.С. за защиту подсудимого Исламов А.М. возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации через Управление Судебного департамента в Ставропольском крае, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Карпова