Решение от 11.09.2019 по делу № 2-5053/2019 от 03.07.2019

        50RS0№-18

    Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы                                                   ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску д к д о взыскании расходов на погребение,

установил:

Истец д обратилась в суд с вышеуказанным иском к д, в обоснование которого указала, что она постановлением следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от 13.03.2017г. признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГ на участке тротуарной дорожки, расположенной в 8,6 метрах от проекции угла <адрес> Московской области и в 2 метрах от правого края проезжей части по направлению в сторону железнодорожной станции «Томилино» <адрес> Московской области водитель д, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Фольксваген, совершил наезд на д – мать истца.

В результате ДТП д были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась по дороге в больницу.

Приговором Люберецкого городского суда от 27.04.2017г. д был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 06.07.2017г. указанный приговор в отношении д изменен: исключено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год, назначено д дополнительное наказание в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Истец понес расходы на погребение.

Вопрос о возмещении расходов на погребение не был рассмотрен в рамках уголовного процесса.

Общая сумма расходов на погребение составляет 115 794 рубля, что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками.

Для возмещения расходов на погребение истец обратился в страховую компанию ПАО «САК Энергогарант», согласно страховому полису ОСАГО, оформленному на д

Страховой компанией истцу возмещены расходы на погребение в сумме 25 000 рублей, в остальной части возмещения отказано.

Таким образом, ответчик д обязан возместить оставшуюся часть расходов на погребение в сумме 90 794 рубля (115 796- 25 000).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на погребение в сумме 90 794 рубля.

В судебном заседании истец д исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик д в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что ДД.ММ.ГГг. он в добровольном порядке возместил истице ущерб в размере 225 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и возмещения расходов на погребение.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 15 минут д, в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «VolkswagenGolf», гос.номер Р315НА77, находясь на участке тротуарной дорожки, расположенной в 8,6 метрах от проекции угла <адрес> Московской области и в 2 метрах от правого края проезжей части по направлению в сторону железнодорожной станции «Томилино» <адрес> Московской области совершил наезд на пешехода д.

В результате данного ДТП пешеход д получила телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в <адрес>ную больницу №, где в тот же день от полученных травм скончалась.

д приходилась матерью истцу д

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от 13.03.2017г. д была признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

Согласно приговору Люберецкого городского суда от 27.04.2017г. д признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 06.07.2017г. указанный приговор в отношении д изменен: исключено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год, назначено д дополнительное наказание в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

После смерти матери истцом понесены расходы на погребение в сумме 115 794 рубля, часть из которых компенсированы за страхового возмещения, выплаченного страховой компанией ПАО «САК «Энергогарант» в размере 25 000 рублей, таким образом, ответчик должен возместить оставшуюся часть в сумме 90 794 рубля. Факт несения расходов на погребение истцом документально подтвержден в судебном заседании.

К доводам ответчика д о том, что он в добровольном порядке 23.05.2017г. возместил ущерб истцу в размере 225 000 рублей, суд не может принять во внимание при рассмотрении вопроса о возмещении расходов на погребение, поскольку данная сумма внесена в качестве компенсации морального вреда, что усматривается из приговора.

Решением Люберецкого городского суда от 30.08.2018г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. Требования о возмещении расходов на погребение истцом ранее не заявлялись.

Таким образом, суд полагает требования д удовлетворить, взыскав с д в пользу истца расходы на погребение в сумме 90 794 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 90 794 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░.

    ░░░░░                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.